Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2022 (2-2265/2021;) ~ М-2602/2021 от 18.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-36/22 по иску Шмарева Виталия Владимировича к ИП Кузнецову Денису Александровичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Шмарев В.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 29 октября 2019 года между ним (истцом) и Кузнецовым Д.А., который является индивидуальным предпринимателем и одновременно генеральным директором ООО «ПЕНЗАКОТТЕДЖ», заключен договор строительства индивидуального жилого дома по адресу: ..., кадастровый .... Срок исполнения работ до 30 июня 2021 года. Стоимость работ по договору составила 3650000 рублей. Порядок финансирования работ определен в разделе 2 договора. Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ, вносит первый платеж 29 октября 2019 года в размере 200000 рублей после подписания договора, окончательный платеж производится заказчиком после подписания конечного акта о приеме работ. При подписании договора им (истцом) внесена предоплата в размере 200000 рублей. До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены. 20 июля 2021 года им (истцом) в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении срока строительства объекта недвижимости. Договорная обязанность истца внести денежные средства выполнена. Однако, ответчик к работам не приступил, вывез с участка все строительные материалы и строительную технику. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3650000 рублей (3650000 руб. – сумма договорах3%х117 дней (с 01 июля по 25 октября). Действиями ответчика ему (истцу) причинен моральный вред, который он (истец) оценивает в размере 150000 рублей. Просил взыскать с Кузнецова Д.А. в его пользу денежные средства, уплаченные по договору строительства индивидуального жилого дома в размере 200000 рублей, неустойку за пропуск срока окончания работ за период с 01 июля 2021 года по 25 октября 2021 года в сумме 3650 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в пользу потребителя.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Шмарев В.В., ответчик Кузнецов Д.А., третье лицо Шмарева Н.В. дважды не явились по вызову в суд в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 11 января 2022 года и на 12 часов 00 минут 13 января 2022 года, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Шмарева Виталия Владимировича к ИП Кузнецову Денису Александровичу о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Шмарева Виталия Владимировича к ИП Кузнецову Денису Александровичу о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...