Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2821/2015 ~ М-1044/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                27 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/2015 по иску Юмсунова Максима Семеновича к Ординарцеву Алексею Владимировичу о взыскании долга, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор изготовления септика объемом 20 куб.м. из листа толщиной 5мм по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания денежных средств по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку с момента подачи иска ответчик частично выплатил деньги. В остальной части иск поддержал по доводам, указанным в заявлении. При этом пояснил, что сторонами фактически согласовано расторжение договора, однако ответчик длительное время не возвращает денежные средства.

    Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на изготовления септика объемом 20 куб.м. из листа толщиной 5мм в коттедже по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1.,1.1.1). Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей ( п.3.1), которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской.

    Согласно п.4.1. фактом завершения работ является обоюдное подписание сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5.2. договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ подрядчик обязан выплатить заказчику штрафные санкции в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

    Суд принимает расчет неустойки в сумме <данные изъяты> рублей на 132 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договору и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова