63RS0043-01-2021-004163-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2021 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием представителя истца Подсекаевой А.С. - <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2021 по иску Подсекаевой А. С. к администрации г.о. Самара, Китаеву Е. С., Рыкову А. Д. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Подсекаева А.С. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является единственным принявшим наследство наследником своей матери <данные изъяты> умершей <дата>, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ее права зарегистрированы в ЕГРН. Так как данное жилое помещение приобретено в период брака с Рыковым А.Д., нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в части данной квартиры. Рыков А.Д. на супружескую долю и на наследство не претендует, отказался от своих прав, свой отказ засвидетельствовал нотариально.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> умершей <дата>.
Подсекаева А.С., Китаев Е.С., Рыков А.Д., нотариус г.о. Самара Николаева Л.В., представители администрации г.о. Самара, администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, Управления Росреестар по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Нотариус г.о. Самара Николаева Л.В. в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Подсекаевой А.С. - <данные изъяты>. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что спора о наследстве не имеется, на жилое помещение никто кроме истца не претендует.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Подсекаевой А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениям ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от <дата> <данные изъяты> приобрела в собственность жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ее права зарегистрированы в ЕГРН <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
На день регистрации права собственности <данные изъяты>. находилась в браке с Рыковым А.Д., который расторгнут <дата>, что подтверждается записью о расторжении брака №, сообщением УЗАГС Самарской области от <дата> №.
<данные изъяты> умерла <дата>, что следует из свидетельства о смерти от <дата> серии № №.
После смерти <данные изъяты>В. нотариусом г.о. Самары Николаевой Л.В. заведено наследственное дело №.
Из справки нотариуса от <дата> № следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является дочь Подсекаева А.С. Сын умершей Китаев Е.С. отказался от наследства по всем основаниям.
В состав наследственного имущества включено жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
<дата> Рыков А.Д. сделал нотариально удостоверенный отказ от супружеской доли в совместном имуществе, нажитом в период брака с <данные изъяты> просил не выделять его долю, от своих прав на нее отказался.
Поскольку Подсекаева А.С. приняла наследство после смерти <данные изъяты>., другие наследники отсутствуют, Рыков А.Д. на супружескую долю в общем имуществе не претендует и отказался от нее, суд признает за истцом право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты>., умершей <дата>.
Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.
В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Подсекаевой А. С. к администрации г.о. Самара, Китаеву Е. С., Рыкову А. Д. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Подсекаевой А. С. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 07.10.2021 года.