Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2016 от 15.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 11 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Симоновой А.Н., старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова И.В.,

подсудимого Печенкина С.А.,

защитника – адвоката Арнста Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Печенкина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Минусинская вода» оператором, ранее судимого:

1) 10 сентября 1999 года Минусинским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 2 августа 2011 года, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

2) 10 января 2000 года Минусинским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 2 августа 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 сентября 1999 года, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно, с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 2 августа 2011 года, 4 апреля 2005 года на 2 года 3 месяца 9 дней;

3) 3 октября 2006 года Минусинским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 2 августа 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 января 2000 года, к лишению свободы сроком на 7 лет 8 месяцев. Освобожден 26 декабря 2011 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней;

4) 7 июня 2012 года Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 октября 2006 года, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден 10 октября 2014 года по отбытию наказания,

5) 27 мая 2016 года Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 27 мая 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин С.А. в период времени с 03 часов 02 минут до 04 часов 14 минут 13 марта 2016 года совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 02 минут до 04 часов 14 минут 13 марта 2016 года Печенкин С.А., реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия +», подошел к магазину «Фаворит» по адресу: <адрес>, - принесенным с собой молотком разбил остекление во входной двери и через образовавшийся проем проник в помещение вышеуказанного магазина. Находясь в магазине, Печенкин С.А. взял принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия +» имущество: с полки прилавка в полиэтиленовом пакете денежные средства в сумме 7500 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон», каждая стоимостью 79 рублей 25 копеек, общей стоимостью 634 рубля, 2 пачки сигарет «Тройка», каждая стоимостью 59 рублей 70 копеек, общей стоимостью 119 рублей 40 копеек, 2 пачки сигарет «Бонд», каждая стоимостью 68 рублей 70 копеек, общей стоимостью 137 рублей 40 копеек, 2 упаковки леденцов «Холлс», каждая стоимостью 32 рубля 50 копеек, общей стоимостью 65 рублей, 2 зажигалки, каждая стоимостью 22 рубля 50 копеек, общей стоимостью 45 рублей, из ящика кассового аппарата на прилавке взял денежные средства в сумме 800 рублей, из холодильника взял 1 бутылку газированной воды «Морс клюква-брусника» объемом 1 литр, стоимостью 21 рубль 19 копеек. С похищенным имуществом Печенкин С.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализацию единого умысла, Печенкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут пришел к магазину «Фаворит» по адресу: <адрес>, - через ранее полученный проем во входной двери проник в помещение вышеуказанного магазина. Находясь в магазине, Печенкин С.А. подошел к прилавку, из открытой коробки взял игрушечный водяной телефон стоимостью 50 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «ЖБИ+». С похищенным имуществом Печенкин С.А. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои действия, Печенкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут, пришел к магазину «Фаворит» по адресу: <адрес> через ранее полученный проем во входной двери проник в помещение магазина, перепрыгнул через прилавок и из холодильника взял 1 бутылку кваса «Благодей Окрошечный» объемом 2 литра, стоимостью 58 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «ЖБИ+». С похищенным имуществом Печенкин С.А. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Печенкин С.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия +» ущерб на общую сумму 9431 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Печенкин С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Печенкина С.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Печенкин С.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Печенкин С.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Печенкину С.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении подсудимого Печенкина С.А., суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в виде совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Печенкина С.А. суд не установил.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Печенкину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, наличие положительных характеристик, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Печенкину С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Печенкина С.А., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление Печенкина С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

С учетом того, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения предыдущего приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Печенкину С.А. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Печенкина С.А. по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Печенкина С.А. отменить.

Срок наказания Печенкину С.А. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 4500 рублей: билет банка ФИО2 номиналом 1000 рублей серии ТЧ №; билет банка ФИО2 номиналом 1000 рублей серии зС №; билет банка ФИО2 номиналом 500 рублей серии ЗП №; 13 билетов банка ФИО2 номиналом 100 рублей: серии ИО №, серии КЗ №, серии ПГ №, серии ПК №, серии ПК №, серии Па №, серии ПО №, серии ПП №, серии ПО №, серии ПЧ №, серии Пе №, серии ИП №, серии ЯН №; 14 билетов банка ФИО2 номиналом 50 рублей: серии ПА №, серии Ят №, серии НВ №, серии ЗТ №, серии ЗБ №, серии Ял №, серии ПВ №, серии ПК №, серии ПБ №, серии ЕВ №, серии МИ №, серии ПЧ №, серии Яч №; 2 упаковки с леденцами «HALLS»; игрушка - водяной телефон; 2 зажигалки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 – оставить потерпевшему ФИО6; бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, копии документов - копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № ТД 456 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № А22588 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Фаворит», хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле; молоток, хранящийся у Печенкина С.А. под сохранной распиской, оставить Печенкину С.А.

Обсуждая заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия +» причинен в результате преступления материальный ущерб в размере 4770 рублей 79 копеек виновными действиями Печенкина С.А. В судебном заседании подсудимый Печенкин С.А. гражданский иск признал.

Следует освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печенкина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Печенкину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Печенкину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Печенкину С.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Печенкина С.А. избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать Печенкина С.А. под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отношении Печенкина С.А. в виде заключения под стражей отменить.

Освободить Печенкина С.А. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с Печенкина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия +» 4770 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 4500 рублей: билет банка ФИО2 номиналом 1000 рублей серии ТЧ №; билет банка ФИО2 номиналом 1000 рублей серии зС №; билет банка ФИО2 номиналом 500 рублей серии ЗП №; 13 билетов банка ФИО2 номиналом 100 рублей: серии ИО №, серии КЗ №, серии ПГ №, серии ПК №, серии ПК №, серии Па №, серии ПО №, серии ПП №, серии ПО №, серии ПЧ №, серии Пе №, серии ИП №, серии ЯН №; 14 билетов банка ФИО2 номиналом 50 рублей: серии ПА №, серии Ят №, серии НВ №, серии ЗТ №, серии ЗБ №, серии Ял №, серии ПВ №, серии ПК №, серии ПБ №, серии ЕВ №, серии МИ №, серии ПЧ №, серии Яч №; 2 упаковки с леденцами «HALLS»; игрушка - водяной телефон; 2 зажигалки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 – оставить потерпевшему ФИО6; бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, копии документов - копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № ТД 456 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № А22588 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Фаворит», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; молоток, хранящийся у Печенкина С.А. под сохранной распиской, оставить Печенкину С.А.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Печенкин С.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: