Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-160/2020 от 26.05.2020

№ 2-139/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                                 г. Пудож

         Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием ответчиков Бурковой В.Б., Бурковой З.Н., Буркова И.Н., Пименовой Н.Н.,

при секретаре Тишковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к Бурковой Валентине Борисовне, Буркову Денису Николаевичу, Буркову Ивану Николаевичу, Бурковой Зинаиде Николаевне, Пименовой Наталье Николаевне, Кузиной Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В заявлении указал, что 11.12.2014 г. между истцом и Бурковым Н.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 32000,00 рублей под 22,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследниками являются ответчики. Ко дню смерти заемщику принадлежали денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России». За период с 28.02.2015 г. по 21.02.2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67464,68 рублей, в том числе 31381,12 рублей - просроченная ссудная задолженность, 36083,56 рублей - просроченные проценты. Просит установить, кем из наследников принято наследство после смерти Буркова Н.А., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков указанную задолженность, расходы по государственной пошлине, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Буркова В.Б., Бурков Д.Н., Бурков И.Н. представили письменные возражения, в которых указали, что Бурков Н.А. при оформлении кредита был застрахован на случай смерти, при этом доказательств получения отказа от страховой компании истцом не представлено. Напротив, в материалах дела представлен ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес истца от 16.04.2015 г. о необходимости представить необходимые документы и инициировать процедуру внесения клиента в реестр застрахованных лиц. Таким образом истцу было предложено предпринять необходимые действия для получения страховой выплаты, но он более 5 лет этого не делал. Полагают, что жизнь и здоровье Буркова Н.А. была застрахована по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Ответчики являются ненадлежащими ответчиками по данному исковому заявлению, надлежащим ответчиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Никто из ответчиков в наследство после смерти Буркова Н.А. не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства, не осуществлял, свидетельств о праве на наследство не получали. Никакой информации о том, было ли какое-либо имущество у умершего, у ответчиков не имеется, поскольку на момент смерти они уже более 15 лет вместе не проживали, не вели общего хозяйства. Просят в иске отказать.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены наследники (дети умершего Буркова Н.А.) Пименова Н.Н., Кузина М.Н.

Ответчики в судебном заседании с иском не согласились, указав, что у умершего Буркова Н.А. наследственного имущества не имеется, в наследство ответчики не вступали. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просят в иске отказать.

Третье лицо- представитель ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что между Обществом и Банком 17.09.2012 г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках соглашения стороны заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщик подают непосредственно страхователю-банку. Порядок подключения к программе страхование регламентируется указанным соглашением. Бурков Н.А. является застрахованными лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ -1/1502, срок действия с 11.12.2014 г. по 11.12.2017 г. По результатам рассмотрения документов от банка обществом принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов общество вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Выслушав ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные истцом требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) Бурковым Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 42911578 о предоставлении кредита в размере 32000,00 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть сроком до 11.12.2017 года.

В указанную дату 11.12.2014 г. по заявлению заемщика Бурков Н.А. также был подключен к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк на весь срок кредитования, за что уплатил страховую премию в размере 1910,40 руб. Страховыми случаями определены смерть застрахованного по любой причине или инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1 и 2 группы. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является истец.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Бурков Н.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследниками являются супруга Буркова В.Б., дети Бурков Д.Н., Бурков И.Н., Буркова З.Н., Пименова (Буркова) Н.Н.. Кузина (Буркова) М.Н.

При этом судом установлено, что какого-либо наследственного имущества у Буркова Н.А. не имеется, ответчики в наследство после смерти Буркова Н.А. не вступали ввиду отсутствия такового. В связи с чем основания для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу кредитной задолженности отсутствуют.

Между тем, заслуживает внимание следующее обстоятельство. По сведениям ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» Бурков Н.А. является застрахованными лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ -1/1502, срок действия с 11.12.2014 г. по 11.12.2017 г.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Соглашением об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012 г. предусмотрены условия и порядок страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В настоящее время вопрос о признании случая, связанного с наступлением смерти Буркова Н.А., страховым страховой компанией не принято, поскольку по сведениям третьего лица по результатам рассмотрения документов от банка обществом принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов общество вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования заявлены истцом преждевременно.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Бурковой Валентине Борисовне, Буркову Денису Николаевичу, Буркову Ивану Николаевичу, Бурковой Зинаиде Николаевне, Пименовой Наталье Николаевне, Кузиной Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                     Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-139/2020 г. УИД № 10RS0015-01-2020-000260-84 в Пудожском районном суде Республики Карелия.