Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6343/2019 ~ М-5294/2019 от 01.07.2019

№ 2-6343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Витальевича к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Павлову Виталию Сергеевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Павлову В.С. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что проживая в указанной квартире на основании договора социального найма, обратился к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа так и не получил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дел без их участия, на требованиях настаивали.

Ответчики Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Павлов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица УФСГРКиК по Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: АДРЕС предоставлена Павлову С.В. на основании решения начальника Краснознаменского гарнизона № от 08 апреля 2010 г. (л.д. 7) и договора социального найма жилого помещения № от 19 апреля 2010 г. (л.д. 8-15) с учетом членов семьи - "родственные связи" Павловой С.В., "родственные связи" Павлова В.С., "родственные связи" ФИО

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Павлов С.В. и Павлов В.С. (л.д. 38), на указанных лиц открыт лицевой счет (л.д. 39).

Павлов В.С. в судебном заседании от 15 августа 2019 г. признал заявленные исковые требования Павлова С.В. о приватизации им указанного жилого помещения.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, Павлов В.С. от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС, отказался и не возражал против приватизации указанного жилого помещения на имя Павлова С.В.

Истец ранее участия в приватизации не принимал.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истец свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павлова Сергея Витальевича к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Павлову Виталию Сергеевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Павловым Сергеем Витальевичем право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: