Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО5) ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске с последующим уточнением просил взыскать с ФИО2(ФИО6) в пользу истца в возмещение долга по договору займа 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 (ФИО7) Ю.С. взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. Срок возврата займа оговорен не был. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предлагал ответчице возвратить долг. Ответчица возвратила истцу 35 000 руб., остальная часть долга в размере 65 000 руб. до настоящего времени не возвращена. Истец считает, что длительное уклонение ответчицы от возвращения долга причинило истцу моральный вред.

Истец ФИО1в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица ФИО2 (ФИО8) Ю.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 (ФИО9) Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 43 <адрес> взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. Срок возврата займа оговорен не был. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Истец неоднократно предъявлял ответчице требования о возврате долга. Требования предъявлялись устно, в том числе по телефону, а также путем смс-сообщений, что подтверждается смс-перепиской истца и ответчицы (л.д.8-23).

Ответчица возвратила истцу 35 000 руб., остальная часть долга в размере 65 000 руб. до настоящего времени не возвращена. Ответчица не предоставила доказательств выплаты долга в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчицы в пользу истца в возмещение долга по договору займа 65000 руб.

Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку данные требования в рамках рассмотрения исков о взыскании сумм по договорам займа либо кредитным договорам не предусмотрены законом.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные на сумму 15000 руб., в силу ст. 395 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить частично на сумму 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату телеграммы в адрес ответчицы с требованием о явке в суд (л.д.31-33) составили 107,75 руб. Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истец предоставил чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере 2300 руб. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в размере, рассчитанном пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 43 <адрес> пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа 65000 рублей, почтовые расходы в размере 107,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. и государственную пошлину в размере 2300 руб., а всего взыскать 72410,98 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 04.12.2015

Председательствующий судья                                                                             В.Б. Бойко