Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-709/2018 от 26.07.2018

Дело №12-709/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                       3 сентября 2018 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукаша А. И. на постановление № от 09.07.2018 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункты 1.3 и 6.13 ПДД РФ.

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.07.2018 ФИО2 собственник вышеуказанного автомобиля – Лукаш А.И., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Лукаш А.И., не согласившись с данным постановлением, подал в Свердловский районный суд г. Перми жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль был им продан по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан новому владельцу <данные изъяты>, документы от имени общества подписаны ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке предусмотренном законом, от Лукаша и ФИО1 поступили заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Также помимо ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 представлен договор купли продажи и акт приема-передачи автомобиля «<данные изъяты>», который Лукаш приобрел вместо проданного автомобиля <данные изъяты>

Проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого до ДД.ММ.ГГГГ являлся Лукаш А.И., а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункты 1.3 и 6.13 ПДД РФ.

Лукаш А.И. привлечен к административной ответственности по                                      ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель указал, что на момент совершения административного правонарушения управление транспортным средством им не осуществилось, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион им продано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли–продажи транспортного средства и актом приема–передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, документами на приобретенный Лукашом автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, Лукаш А.И. не являлся собственником и владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

Изложенное исключает наличие в действиях Лукаша А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Лукаша А.И. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        жалобу Лукаша А. И. удовлетворить.

Отменить постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от 09.07.2018 в отношении Лукаша А.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лукаша А.И. состава административного правонарушения.

       Решение в течение 10 суток со дня вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд                г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                             А.А. Рябов