Решение по делу № 2-4670/2014 ~ М-4621/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-4670/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 июля 2014г.

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Муахмудовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Болатовой Т.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с иском к Болатовой Т.М. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ.

Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД Нурмагомедов М.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия и вынести по делу заочное решение.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении» в Российской Федерации поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок « газа » в РФ» от 05.02.1998г. №162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вследствие этого на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Как усматривается из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, абонента Болатовой Т.М. за указанный период за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты>, из которых ответчиком уплачено <данные изъяты>. Разница (начислено-оплачено) составила <данные изъяты>.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ долг по лицевому счету № абонента Болатова Т.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что представителем ТУ было составлено досудебное предупреждение Болатовой Т.М. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ее задолженность составляет <данные изъяты>.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане контролер Джалукаев Т.М. провел инвентаризацию абонента Болатовой Т.М., по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит возмещению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Болатовой Т.М. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болатовой Т.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Сторона, не присутствовавшая на процессе, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление о пересмотре решения в суд, вынесший заочное решение.

Судья: Алиев М.Г.