Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-30/2015 - (4А-1144/2014) от 24.11.2014

Дело № 7а-30/2015

Мировой судья Титаренко Л.В.

Судья Винецкая Н.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 января 2015 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Волкова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 21 августа 2014 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 21 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2014 г., Волков Владимир Валентинович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанными судебными актами, Волков В.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Волгоградской области отменить, полагая их необоснованными.

В обоснование доводов жалобы Волков В.В. указал следующее: в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время он не управлял автомобилем, так как последний принадлежал его бывшей супруге В.Ю.В. и на котором она сама приехала в гости вместе с ребёнком. Он (Волков В.В.) в то время находился возле дома, где общался с соседом. Неожиданно для него к автомобилю супруги подъехали на мотоциклах сотрудники, которые на повышенных тонах что-то выясняли у его бывшей жены, которая в то время находилась вне автомашины. Подойдя к ним, он (Волков В.В.) понял из разговора, что сотрудники полиции требовали у В.Ю.В. документы на автомобиль и ключ от зажигания. Когда он стал заступаться за бывшую жену, полицейские в ответ свалили его на землю и удерживали в положении лёжа до тех пор, пока не прибыл ещё один наряд полиции. На него (Волкова В.В.) были надеты наручники, оформлены протоколы, а автомобиль был препровождён на специальную стоянку. В результате незаконных действий полицейских автору жалобы были причинены телесные повреждения, и в отношении его составлен протокол об административном правонарушении. Невзирая на то, что автор жалобы не управлял чужим автомобилем, что подтверждено рядом свидетелей (родственников и соседей), мировой судья безосновательно признал его (Волкова В.В.) виновным в правонарушении и подверг административному наказанию. При этом все неустранимые сомнения в виновности были истолкованы лишь против автора жалобы. Вопреки презумпции невиновности, суд апелляционной инстанции оставил постановление мирового судьи без изменения, а обращение его (Волкова В.В.) с жалобой на незаконные, по его убеждению, действия полиции также не дали положительного для него результата.

С учётом этого автор жалобы просит оспариваемые им судебные акты отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Проанализировав приведённые доводы и проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Волкова В.В. не нахожу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актов, Волков В.В. 07 июня 2014 года при управлении им транспортным средством – принадлежащим Ч.В.Ю. автомобилем марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком <.......>, не выполнил в 19 часов 20 минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Такое требование полицейского водителем Волковым В.В. не выполнено, а в оформленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) его отказ пройти медицинское освидетельствование удостоверен не только полицейским, но и двумя присутствующими понятыми.

Нежелание водителя собственноручно и письменно изложить мотив своего поведения в ответ на законное требование полицейского, его отказ подписать протоколы обеспечительных мер и об административном правонарушении, не свидетельствуют о незаконности требований должностного лица полиции.

Вопреки доводам жалобы, его бывшая супруга В.Ю.В. не является титульным владельцем транспортного средства, которым, исходя из представленных в суд доказательств, которым отдано предпочтение, управлял непосредственно В.Ю.В. Причины, по которым отвергнуты либо поставлены под сомнение иные представленные правонарушителем доказательства, мотивированно изложены в судебных актах. Не в пользу правонарушителя свидетельствуют и результаты служебного расследования, проведённого полицией по заявлению Волкова В.В. о якобы неправомерных действиях сотрудников ГИБДД.

Основание, согласно которому водитель Волков В.В. был заподозрен в пребывании в состоянии опьянения, в материалах дела указан : запах алкоголя из полости рта. Как усматривается из содержания приобщённой к материалам дела видеозаписи, не отрицал своё состояние опьянения и сам Волков В.В., неоднократно заявивший в присутствии понятых о том, что никакие из оформленных документов подписывать не будет и от медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказывается.

Действия Волкова В.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица (в данном случае - сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечёт административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определённый срок.

О наличии такого правонарушения составлен полицейским и протокол <.......>, подписать который и изложить письменные аргументы своего поведения Волков В.В. также отказался. Данное обстоятельство удостоверено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Всем доводам Волкова В.В. дана надлежащая правовая оценка не только мировым судьёй, но и судом апелляционной инстанции, с учётом норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением презумпции невиновности. Более того, согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ Волков В.В. не освобождён об обязанности доказать свою невиновность в указанном правонарушении.

Неустранимых сомнений в виновности Волкова В.В., которые могли бы быть безусловно истолкованы при вынесении судебных актов лишь в его пользу, не имеется, а событие инкриминируемого ему административного правонарушения - доказано и фактически имело место.

Административное наказание виновному назначено в низших пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 названного Кодекса. Оснований признать назначенное Волкову В.В. административное наказание несправедливым или чрезмерно суровым, не имеется.

Личное несогласие Волкова В.В. с результатами служебного расследования по его заявлению о якобы неправомерных действиях сотрудников полиции не лишает его возможности дальнейшего обжалования, но не является обстоятельством, умаляющим ответственность Волкова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных актов в отношении Волкова В.В. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<.......>

<.......>

<.......>░