Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2012 ~ М-1383/2012 от 30.08.2012

<данные изъяты>                                            Дело №2-1421/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова <данные изъяты> к МИФНС РФ №19 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Титов Б.Ф. обратился в суд с иском к МИФНС РФ №19 по Московской области, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ее смерти на жилой дом с хозпостройками лит.А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, КВ, Г4, Г5, 1,2, находящиеся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежало указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества после смерти ФИО2 он не обращался, фактически наследство принял, так как распорядился имуществом, оставшимся после ее смерти, пользуется домом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Истец Титов Б.Ф. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Васильева Т.А. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги на праве собственности принадлежал жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты> с хозяйственными постройками лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, КВ, Г4, Г5, 1,2, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридические принятия наследства и места открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти наследодателя ФИО2 наследником по закону первой очереди к его имуществу является сын Титов Б.Ф., который в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращался, фактически наследство принял, поскольку распорядился имуществом оставшимся после смерти матери, пользуется домом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Титова Б.Ф. о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Титов <данные изъяты> принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Титовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> жилой <данные изъяты> подсобной <данные изъяты> с хозяйственными постройками лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, КВ, Г4, Г5, 1,2, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись                Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>