Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2014 (2-6399/2013;) ~ М-4921/2013 от 07.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием истца А2,

её представителя А4,

представителя третьего лица А7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ИП А1 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием угрозы и применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, процентов и судебных расходов, а также морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском (с учетом последних уточнений) к ИП А1 о признании написанной ею расписки с обязательством выплатить А1 300000 рублей от 00.00.0000 года недействительной; применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика 120000 рублей, полученных от неё 00.00.0000 года года; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13186 рублей 68 копеек; взыскании суммы 13000рублей за подготовку искового заявления и представление её интересов в суде; взыскании компенсации морального вреда в размере 500000рублей и уплаченной госпошлины в сумме 4427 рублей 40 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в офисе ответчика по адресу: Х, оф. 307 ею была написана расписка с обязательством в течении двух месяцев выплатить 300000 рублей ИП А1. В тот же день на ответчика был перерегистрирован мой номер сотового телефона; А1 изъял из находящегося у меня дома компьютера винчестер и за­брал его себе, кроме того ответчик вынудил меня снять с банковского счета 130000 рублей и за­брал у меня 120000 рублей в счет погашения признанного ею долга перед ним. При написании расписки и совершении последующих сделок она действовала вопреки собст­венной воле, под воздействием угроз со стороны ответчика и двух неизвестных мне мужчин. Указанные события произошли при следующих обстоятельствах. Она работала на предприятии ответчика с 00.00.0000 года в должности офис-менеджера. В её обязанности входило: прием заказов на изготовление штампов и печатей, их изготовление, выдача заказов клиентам и проведение расчетов с заказчиками. 00.00.0000 года она подала ответчику заявление об увольнении по собственному желанию. В устной форме ответчик сообщил ей, что её заявление принято и что трудовую книжку и окончательный расчет она сможет получить 00.00.0000 года г.. Однако, трудовая книжка в день увольнения ей выдана не была, расчет с ней не произ­веден. 00.00.0000 года ей позвонила сестра ответчика и пригласила в офис на 12-00 часов 00.00.0000 года года. Она (истица) приехала к ответчику вместе с несовершеннолетней дочерью. Но вместо того, чтобы выдать ей трудовую книжку и выплатить расчет, ответчик при­гласил в офис двух неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками ОБЭП ГУВД Х. Сестра ответчика увела её ребенка, а неизвестные ей «сотрудники» стали запугивать её возбуждением уголовного дела за будто бы незаконно изготовленные ею печати и штампы. Под сильнейшим психологическим давлением и угрозой возбуждения в отношении неё уголовного дела и применения наручников для препровождения в ГУВД, она вынуждена была на­писать ответчику расписку с признанием о совершенных ею хищениях материалов и обязатель­ством выплатить ему «долг» в сумме 300000 рублей в течение двух месяцев. В тот же день она вынуждена была переоформить на ответчика её мобильный телефон и передать ему 120000 рублей, снятых ею со счета в Сбербанке. Только после этого её с дочерью отпустили домой. В течение нескольких дней она находилась в глубокой депрессии, связанной с данным происшествием. 00.00.0000 года она обратилась в Отдел полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с заявлением о вымогательстве у неё денег и имущества. 00.00.0000 года ответчик также обратился в Отдел полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении меня к уголовной ответственности за хищение у него денег и материальных ценностей. В ходе проверки по заявлению ответчика состава преступления в её действиях не уста­новлено, в возбуждении уголовного дела в отношении неё отказано но п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В то же время в ходе проверки по её заявлению в действиях ответчика выявлены признаки преступления, предусмотренные ст.163 (вымогательство) УК РФ. Проверка по её заявлению на день подачи иска продолжается. Указанные ею обстоятельства подтверждают, что ответчик вынудил её написать рас­писку, передать ему винчестер от компьютера, деньги в сумме 120000 рублей и переоформить на него номер мобильного телефона под влиянием угроз, что влечет признание сделки недействительной. Ответчик обязан вернуть ей все полученное по недействительной сделке и возместить причиненный ущерб. Более того, 00.00.0000 года она получила требование ответчика о немедленной выплате ему 180000 рублей. Ущерб, причиненный ей ответчиком, составляет 120000 рублей, что подтверждено его собственноручной распиской от 00.00.0000 года года. Не имея опыта в делах, связанных с судебными процессами, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и понесла при этом дополнительные расходы по оплате услуг своего пред­ставителя в сумме 13000рублей.

В судебном заседании А2 на своих исковых требованиях настаивала, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель истицы, также поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Истица и её представитель о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Свидетель А5, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что А2 является её сестрой, она работала в офисе и создавала печати. Примерно год назад, она (А5) ей позвонила, та ответила ей хриплым голосом. Затем она (А5) перезвонила ей на сотовый телефон её дочери и она ей рассказала, что бывший работодатель силой заставил отдать ему деньги и написать расписку, что она ему должна, также, он забрал у неё диск с компьютера. Она рассказала, что её сильно напугали, угрожали, ребенка увели в другую комнату. Они её утешали. Её так запугали, что она хотела выпрыгнуть из окна, её поймал гражданский муж.

Свидетель А6, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он является гражданским мужем А2. Она работала менеджером по изготовлению печатей. Так как перестали платить заработную плату, она написала заявление об увольнении и они договорились, что она неделю отработает. Ей позвонил зам.лиректора и сказал, чтобы она приехала за трудовой книжкой и она поехала. Потом он (А6) не мог до нее дозвониться, а затем, она приехала к нему на работу и сказала, что у неё забрали винчестер, что она отдала ему деньги 120000 рублей и написала расписку. Они ей сказали, что она якобы изготовила какую-то печать и по этой печати украли фуру с оргтехникой. Её запугали и заставили подписать бумаги, она написала расписку на 300000 рублей, подписала бумаги, что получила заработную плату и что не будет заниматься изготовлением печатей.

Представитель третьего лица – оператора сотовой связи МТС А7 суду пояснила, что00.00.0000 года А2 был заключен договор с ООО МТС о предоставлении услуги связи и ей был выделен абонентский номер, которым она пользовалась. 00.00.0000 года она вместе с А1 обратилась к специалисту в области продажи с просьбой о переоформлении этого номера на А1, ими был подписан двухсторонний акт приема - передачи и был утвержден специалистом в области продаж. После этого, А1 на основании этого акта заключил новый договор об оказании услуг связи. Более по делу она пояснить ничего не может.

Суд, выслушав истицу, её представителя и свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807 - 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 года А1 получил от А2 расписку в подтверждение обязательства о возврате полученных денежных средств в размере 300000 рублей в течение 2 месяцев.

Согласно расписки от 00.00.0000 года, А1 получил от А2 сумму в размере 120000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности.

После этого, А2 обратилась в отдел полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с заявлением о факте вымогательства денежных средств и имущества, изложив обстоятельства аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Между тем, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года года, в возбуждении уголовного дела по сообщению А2 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В свою очередь А8 обратился вОП У Межмуниципального Управления МВД РФ «Красноярское» с заявлением о привлечении А2 к уголовной ответственности по ст.160 УК РФ, указав, что она, работая у него по трудовому договору в период с января 2007 года по 00.00.0000 года, присваивала денежные средства, полученные у клиентов.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года года, в возбуждении уголовного дела по заявлению ИП А1 в отношении А2, по факту предусмотренной ст.160 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ отказано, поскольку заявитель не может представить документальную ревизию, а также другую документацию, подтверждающую факт присвоения денежных средств А2. При даче пояснений по данному заявлению, А2, также, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Из выше изложенного следует, что фактически денежные средства у А1 истица 00.00.0000 года в долг не брала, деньги в качестве займа не передавались и ранее, расписка была составлена А2 под психологическим давлением, оказываемым А1. в присутствии двух неизвестных мужчин, представившимися сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен не был.

По делу, также, установлено, что А2, согласно трудового договора от 00.00.0000 года года, работала у ИП А1, работала в должности офис-менеджера в отделе по работе с клиентами. Также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000 года и договор о неразглашении коммерческой информации от 00.00.0000 года года.

В соответствии с ч.1 ст.235 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст.233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств причинения ему действиями А2 ущерба.

Признание А2 имеющейся задолженности перед А1 не является основанием для освобождения работодателя от доказывания размера причиненного ущерба (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Кроме того, возмещение ущерба должно производиться в соответствии с требованиями действующего законодательства, а не таким способом, который был избран А1.

Таким образом, оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания, написанной А2 расписки с обязательством выплатить А1 300000 рублей от 00.00.0000 года года, недействительной и применить последствия недействительности сделки в соответствии со ст.167 УК РФ и взыскать с ответчика сумму в размере 120000 рублей, полученную им в счет возмещения задолженности в соответствии с указанной распиской.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 00.00.0000 года по день подачи уточнений составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 года № 2873-У).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 11192 рубля 50 копеек, из расчёта: 120000 рублей х 8,25% : 360 х 407 дней.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4023 рубля 85 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения У от 00.00.0000 года на консультационные услуги, подготовку и подачу искового заявления, а также, представление интересов в суде, А2 было уплачено 13000 рублей. С учетом категории сложности дела, количества участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что заявленные требования А2о взыскании расходов на юридические услуги в размере 13000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку, данную сумму, суд считает разумной.

Что касается требований о возмещении морального вреда, то, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующим законодательством право требования компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина прямо не предусмотрено, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, суд считает необходимым в этой части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расписку А2 с обязательством выплатить А1 300000 рублей от 00.00.0000 года недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ИП А1 сумму в размере 120000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11192 рубля 50 копеек (одиннадцать тысяч сто девяносто два рубля 50 копеек), расходы юридические услуги в размере 13000 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 4023 рубля 85 копеек (четыре тысячи двадцать три рубля 85 копеек), а всего 148216 рублей 35 копеек (сто сорок восемь тысяч двести шестнадцать рублей 35 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова