Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-80/2018 от 01.01.2018

Материал № 4/13-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  26 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Вшивков Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Вшивков Д.А. осужден:

приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> от <дата> по (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от <дата>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Вшивков Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством с учетом Федеральных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Вшивков Д.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Приговоры от <дата>, <дата> пересмотру не подлежат, поскольку судимости по ним погашены.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества составила 2000 рублей, что менее 2500 рублей, в связи с чем по данному преступлению Вшивков Д.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния, с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Согласно приговору <дата> Вшивков Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере (наркотическое средство героин массой 4,238 грамма). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство – героин массой 4,238 гр. является крупным размером. Кроме того, Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде дополнения новым дополнительным видом наказания «ограничение свободы». Указанные изменения не влекут улучшения положения осужденного. Суд не находит оснований для переквалификации действий Вшивков Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на редакцию Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, поскольку диспозиция статьи отличается лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах и в прежней, и в новой редакциях, идентичны.

В связи с декриминализацией деяния по приговору от <дата> следует исключить из приговора от <дата> указание на назначение Вшивков Д.А. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем следует считать Вшивков Д.А. освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

При постановлении приговора от <дата> судом установлены смягчающие обстоятельства, а также установлено и отягчающее обстоятельство, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Приговор от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора в санкции ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Вшивков Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Освободить Вшивков Д.А. от наказания по приговору <данные изъяты> <...> от <дата> в связи с декриминализацией деяния.

Считать Вшивков Д.А. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> по (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от <дата>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Вшивков Д.А. освободившимся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <...> от <дата>.

Ходатайство Вшивков Д.А. о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                        А.С.Катаева