Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2013 от 29.05.2013

Дело № 1 -255/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                        21 июня 2013 года                                                                            

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Маминой Н.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н.,

подсудимого Байжанова К.Ж., его защитника - адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байжанова К.Ж., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байжанов К.Ж. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

05.05.2013 г. около 06 час. 20 мин. Байжанов К.Ж., находясь в салоне автомобиля такси <данные изъяты>, под управлением ФИО4, проезжая в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на водителя указанного автомобиля-такси - ФИО4, и, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством, а именно угрожая, что он либо застрелит ФИО4, либо утопит последнего, одновременно с этим в подтверждение своей угрозы Байжанов К.Ж. стал просить у находившегося в салоне автомобиля ФИО3, не осведомленного о его преступном умысле, пистолет, которым хотел застрелить потерпевшего ФИО4, а также указал ФИО4 маршрут следования к реке <данные изъяты> в <адрес>, подавляя тем самым волю последнего к сопротивлению, при этом потерпевший ФИО4 с учетом сложившейся обстановки, в том числе: раннее утро, река, отсутствие на улице людей, частный сектор, а также агрессивного поведения Байжанова К.Ж., воспринимал данную угрозу реально и опасался ее осуществления, после чего по требованию Байжанова К.Ж. ФИО4 остановил автомобиль в <адрес> возле реки <данные изъяты> - в 30 метрах от <адрес> и 300 метрах от железнодорожного моста через <адрес> в <адрес>, и потребовал, чтобы ФИО4 вышел из автомобиля. Когда ФИО4 вышел из автомобиля, Байжанов К.Ж., продолжая свой преступный умысел, вновь угрожая ФИО4 применением к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством, а именно, что он либо застрелит ФИО4, либо утопит последнего, которую ФИО4 с учетом сложившейся обстановки воспринимал реально и опасался ее осуществления, после незаконно потребовал от потерпевшего ФИО4 немедленной передачи ему находившихся при последнем денег, и в результате того, что воля потерпевшего ФИО4 к активному сопротивлению была подавлена, Байжанов К.Ж., похитил принадлежащие ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, по указанию Байжанова К.Ж., ФИО4 и Байжанов К.Ж. сели в салон указанного автомобиля, где Байжанов К.Ж. незаконно потребовал от ФИО4 немедленной передачи ему принадлежащего ФИО5 сотового телефона, и в результате того, что воля потерпевшего ФИО4 к активному сопротивлению была подавлена, Байжанов К.Ж. похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти <данные изъяты>, объемом 2 гигабайта, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Байжанов К.Ж., потребовал от ФИО4 отвезти последнего в район перекрестка <адрес>, где с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Байжанова К.Ж. потерпевшему ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях и нравственных переживаниях, связанных с возможностью причинения ему вреда здоровью, и имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Байжанов К.Ж. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Байжанова К.Ж., поддержанное его защитником - адвокатом Ласкиной Е.В., заслушав мнение государственного обвинителя Бояркина И.Н. и письменное согласие потерпевшего ФИО4, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Байжанова К.Ж. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Байжанова К.Ж. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Байжанов К.Ж. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в <данные изъяты> как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является опасным.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Байжанову К.Ж. наказание в виде лишения свободы. При этом судом принимается во внимание, что данное преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, страховой полис ОСАГО, гарантийный талон и коробку на сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, карта памяти <данные изъяты>, объемом 2 гигабайта, кожаный чехол, деньги в сумме <данные изъяты> рублей - возвращены ФИО4 как законному владельцу, в связи с чем их судьба разрешена.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байжанова К.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Байжанову К.Ж. оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 21.06.2013 г. Зачесть в срок наказания время содержания Байжанова К.Ж. под стражей с 05.05.2013 г. по 20.06.2013 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.А. Фирсов

08.07.2013 г. подсудимым Байжановым К.Ж. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10.09.2013 г. приговор оставлен без изменения.

30.09.2013 г. дело поступило в суд.