Определение по делу № 2-334/2018 (2-6328/2017;) ~ М-5803/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 85000 руб. в счет суммы страхового возмещения, 2000 руб. – компенсацию морального вреда, 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Алексеева Л.А. и ее представитель Мамонов Е.У. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Алексеева Л.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Алексеевой Л.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Однако истец Алексеева Л.А. и ее представитель Мамонов Е.У. в суд не явились. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут. Однако в судебное заседание истец Алексеева Л.А. и ее представитель Мамонов Е.У. также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Алексеева Л.А. и ее представитель Мамонов Е.У. дважды не явились в судебные заседания.

В судебное заседание представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменные возражения на исковое заявление.

В судебном заседании прокурор Алсагаева Е.К. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца и ее представителя по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования Алексеевой Л.А. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеевой Л. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.