Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-281/2014 от 02.07.2014

Судья Щелканов М.В. Дело № 21-281/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 июля 2014 года жалобу Н.Г.М. Моллагардаш оглы на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> ... от <Дата обезличена> о привлечении Н.Г.М. ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Н.Г.М. ... - без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> ... от <Дата обезличена> Н.Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Н.Г.М. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указывал на то, что Д.Е.Е., которому он доверил право управления, сказал ему, что имеет права.

В судебном заседании Н.Г.М. на доводах жалобы настаивал.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Н.Г.М. не согласен с решением судьи и просит его отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав Н.Г.М. считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Н.Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что <Дата обезличена> в .... напротив <Адрес обезличен> Н.Г.М. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, являясь собственником автомобиля ..., передал управление транспортным средством гр. Д.Е.Е., не имеющему право управления.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Н.Г.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями самого Н.Г.М., а также Д.Е.Е., который подтвердил факт передачи Н.Г.М. права управления транспортным средством.

Как правильно указал в решении судья, перед тем как передать право управления автомобилем Д.Е.Е., Н.Г.М. в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения должен был убедиться в том, что Д.Е.Е. имеет право управления транспортными средствами, что им фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, он совершил вмененное ему административное правонарушение.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи городского суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях собственника автомобиля ... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Н.Г.М. допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу Н.Г.М. – без удовлетворения.

Судья Р.А. Ошманкевич