Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1868/2017 ~ М-1115/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года                      г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/17 по иску КАС к ООО «Домашний интерьер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КАС обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел в магазине «Хофф» – ООО «Домашний интерьер» угловой диван-кровать «<данные изъяты>» арт.№, заказ на продажу №, стоимостью <данные изъяты> руб. Для оплаты данного товара был оформлен кредит в ООО «ХКФ Банк», договор № на сумму <данные изъяты> руб.

Также были заказаны и оплачены картой в кассу магазина Хофф услуги доставки и сборки мебели, заказ №, в сумме <данные изъяты> руб.

При покупке и доставке дивана ему не были переданы никакие документы на него, в том числе инструкция и гарантийный талон. Со слов продавца, а также по информации, указанной на сайте магазина Хофф https://hoff.ru/, гарантия составляет <данные изъяты> мес.

В процессе эксплуатации выявился дефект – самопроизвольно складывалась выкатная часть дивана, что происходило днем и ночью во время сна. Данный дефект исключал нормальную эксплуатацию дивана.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями.

Стоимость углового дивана - <данные изъяты> руб., сумма уплаченных процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. Срок выполнения требования по претензии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком допущено <данные изъяты> дня просрочки. Неустойка (пени) составляет (<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. вечером (спустя <данные изъяты> дней) на электронную почту bereza-o@yandex.ru поступил ответ от ответчика в котором указывается, то он обратился в магазин с недостатком: сломанный стопор выкатной части, что неверно – причина обращения: Самопроизвольно складывается выкатная часть дивана. Также в ответе указано, что магазин направил заключение технолога фабрике-производителю ООО «Живые диваны», что также неверно, т.к. по заключению технолога, а также фотографиям выявлено, что в настоящий момент устранению подлежат дефекты, полученные из-за некачественной сборки сотрудниками магазина Хофф, а не фабрикой-производителем ООО «Живые диваны».

ДД.ММ.ГГГГ. им нарочно была вручена претензия с повторным требованием вернуть наличные денежные средства в полном объеме за диван, доставку, некачественную сборку до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. им нарочно была вручена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., стоимость доставки, подъема на этаж и сборки в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска ООО «Домашний интерьер» на претензии не ответил, денежные средства не возвратил, ремонт дивана не произведен.

Своим действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, так как с проявлением недостатка дивана по настоящий момент диван не только невозможно использовать по назначению, но и небезопасно: диван несколько раз складывался, когд он и супруга спали, передвигались по нему с ребенком на руках, а также, когда ребенок ползал по нему. С ДД.ММ.ГГГГ. крепление выкатной части сломались пополам, вследствие чего диван перестал раскладываться, а также из-за отсутствия болтов и крепления между частями дивана, спинки разошлись и матрасы находятся на разной высоте, что доставляет огромные дивана, спинки разошлись и матрасы находятся на разной высоте, что доставляет огромные проблемы во время сна, появились сильные боли в спине. Супруга вынуждена спать на кухне на маленьком не раскладном диване, без возможности выпрямиться во время сна, а также вставать по ночам к годовалому ребенку в другую комнату. На данный момент его семья лишена возможности приобрести новый диван взамен неисправного, потому что на это нет дополнительных средств и места в однокомнатной квартире, так как большую ее часть занимает неисправный диван. Его семья испытывает переживания из-за данной ситуации, так как им неизвестна дальнейшая судьба данного вопроса, его неоднократно обманывали, обещая дать ответ и разрешить данную ситуацию. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец суд просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ООО «Домашний интерьер», на приобретении углового дивана-кровати: «<данные изъяты>» арт.№, заказ на продажу №, обязать ответчика возвратить денежную сумму в размере погашенного кредита на диван – <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., стоимость доставки, подъема на этаж и сборки мебели в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от цены иска в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КОС и представитель ответчика ООО «Домашний интерьер» по доверенности ЕЕН заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя компенсацию морального вреда.

Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам, указанным в п.5 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед истцом по оплате денежные средств считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет истца, указанный в п.5 настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от всех остальных требований, указанных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.

Банковские реквизиты истца: получатель платежа: КАС (ИНН <данные изъяты>), счет № в ПАО АКБ «<данные изъяты>», к/с №, БИК №, ИНН/КПП банка №.

Представитель истца КОС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ООО «Домашний интерьер» на указанных выше условиях, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221,173, 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Домашний интерьер»ЕЕН, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное с КАС на указанных выше условиях, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221,173, 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Живые диваны» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 УК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьи лиц не нарушает,

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом КАС и ООО «Домашний интерьер», по гражданскому делу № 2-1868/17 по иску КАС к ООО «Домашний интерьер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по кредитному договору, по условиям которого:

ООО «Домашний интерьер» обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя компенсацию морального вреда.

ООО «Домашний интерьер» обязуется оплатить истцу денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам, указанным в п.5 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед истцом по оплате денежные средств считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет истца, указанный в п.5 настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Домашний интерьер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по кредитному договору.

Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.

Банковские реквизиты истца: получатель платежа: КАС (ИНН <данные изъяты>), счет № в ПАО АКБ «<данные изъяты>», к/с №, БИК №, ИНН/КПП банка №.

Производство по гражданскому делу № 2-1868/17 по иску КАС к ООО «Домашний интерьер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: