Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2022 ~ М-22/2022 от 10.01.2022

63RS0007-01-2022-000022-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» июля 2022 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием:

ответчика-истца Крайнова В.М., и его представителя Пахомовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сярдовой Т. М. к Крайнову В. М. о сносе самовольного пристроя к жилому дому; по встречному иску Крайнова В. М. к Сярдовой Т. М. о признании пристроя самовольной постройкой, обязании снести пристрой,

УСТАНОВИЛ:

Сярдова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Крайнову В. М. о сносе самовольного пристроя к жилому дому, в котором просит суд признать возведенный ответчиком Крайновым В. М. пристрой к объекту индивидуального жилищного строительства, назначением: жилое, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать ответчика Крайнова В. М. снести за свой счет пристрой к объекту индивидуального жилищного строительства, назначением: жилое, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать ответчика Крайнова В. М. привести объект индивидуального жилищного строительства, назначением: жилое, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке. Обязать ответчика Крайнова В. М. произвести восстановительный ремонт несущих конструкций и отделки объекта индивидуального жилищного строительства, назначением: жилое, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно локального ресурсного сметного расчета № РС-542 (локальная ресурсная смета), содержащегося на л.28-34 а заключении ООО «Консалтинговая группа «Платинум» №.

Крайнов В.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сярдовой Т.М. о признании пристроя самовольной постройкой, обязании снести пристрой, в котором просит суд признать самовольной постройкой, возведенный Сярдовой Т. М. пристрой к занимаемой ею части объекта индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Сярдову Т. М. снести за свой счет и своими силами самовольный пристрой, возведенный к занимаемой ею части объекта индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Сярдову Т. М. привести объект индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> соответствие со строительными требованиями в принудительном порядке. Обязать Сярдову Т. М. произвести восстановительный ремонт несущих конструкций, фасадного фронтона, фасадной стены, отделки объекта индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец-ответчик Сярдова Т.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик-истец Крайнов В.М., и его представитель Пахомова О.В., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, предоставили об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявления истца-ответчика Сярдовой Т.М., ответчика-истца Крайнова В.М., о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований сторонами сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца-ответчика Сярдовой Т. М. отказ от иска.

Принять от ответчика-истца Крайнова В. М. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Сярдовой Т. М. к Крайнову В. М. о сносе самовольного пристроя к жилому дому; по встречному иску Крайнова В. М. к Сярдовой Т. М. о признании пристроя самовольной постройкой, обязании снести пристрой прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд №

№