Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4638/2021 ~ М-3923/2021 от 11.05.2021

72RS0014-01-2021-007571-47

Дело № 2-4638/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамедовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мамедовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 975,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 279,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Мамедовой ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата кредита. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 137 998,90 рублей. Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк направил Мамедовой ФИО8 уведомление о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

01 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Мамедовой ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту «Халва» №******№ с лимитом 90 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д.15-16).

Тарифами по финансовому продукту «карта «Халва» предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, уплата штрафа за 1-ый раз выхода на просрочку в размере 590 рублей, за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, в 3ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей, а также уплата комиссий (в том числе комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссия за подключение тарифного плана, за снятие наличных денежных средств) (л.д.18).

Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19-20).

Факт выдачи банком денежных средств ответчику на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

15 апреля 2020 года банк направил Мамедовой ФИО11 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20-23).

03 июля 2020 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мамедовой ФИО12 задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2019 года в размере 103 975,14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 639,75 рублей. 09 июля 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ.

30 декабря 2020 года в связи с поступлением от Мамедовой ФИО13 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д.34).

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком Мамедовой ФИО14 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2019 года в размере 103 975,14 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

На основании ст.98 ГПК РФ с Мамедовой ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3 279,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2019 года в размере 103 975,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 279,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Ильященко