Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 (1-618/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-110/15

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Томска Ахвердиевой Д.Х.,

подсудимого Плотникова Е.Г.,

защитника - адвоката Дудко А.В., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Башкардиной М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Плотникова <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> приговором Кировского районного суда г.Томска по ст.228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

2) <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении; находящегося под стражей в связи с наказанием

назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска <дата обезличена>

<дата обезличена>; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плотников Е.Г. совершил открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Плотников Е.Г. <дата обезличена> в период времени с 19.00 часов до 20.52 часов находясь совместно с ранее знакомым иным лицом в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> и воспользовавшись тем, что у последнего в руках находились два полиэтиленовых пакета с продуктами питания, которые передала иному лицу ФИО1, попросив помощи перенести данные пакеты с продуктами до <адрес обезличен>, где проживает ФИО2 (по поручению и на деньги которой данные покупки были приобретены), с целью совершения хищения указанных выше пакетов с продуктами питания вступил в предварительный сговор с иным лицом о совместном совершении преступления. При этом, иное лицо предложило ему совершить открытое хищение пакетов с продуктами питания и, получив его согласие на совместное совершение преступления, они договорились действовать на месте совершения преступления согласно складывающейся обстановке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО1, действуя совместно с иным лицом, он пошел к <адрес обезличен>, сопровождая ФИО1 и иное лицо с пакетами с продуктами в руках, а когда иное лицо с пакетами, побежав в сторону <адрес обезличен>, намеревалось скрыться с места совершения преступления, он, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у ФИО1, действуя согласно складывающейся обстановке, с целью предотвращения действий потерпевшей ФИО1, направленных на пресечение совершаемого преступления, раскинул руки в стороны и преградил путь ФИО1, которая пыталась догнать убегавшее и совершавшее хищение иное лицо. Затем, высказывая требования прекратить преступные действия и вернуть пакеты с продуктами, ФИО1 преодолела его противодействие и догнала иное лицо у входной двери в подъезд <адрес обезличен>. Однако иное лицо, удерживая пакеты с продуктами в руках, успело забежать в подъезд <номер обезличен> указанного дома, с похищенным имуществом скрывшись с места совершения преступления, а он, действуя совместно с иным лицом в целях реализации единого преступного умысла, встал перед входной дверью в подъезд, преградив вход в подъезд ФИО1, и отвечал отказом на неоднократные требования ФИО1 пропустить ее в подъезд, а затем корпусом своего тела оттолкнул ФИО1 от входной двери в подъезд, сообщив при этом, что похищенное имущество возвращено не будет. ФИО1, опасаясь применения в отношении нее насилия, прекратила преследование иного лица и была вынуждена отойти в сторону и сообщить о совершенном преступлении в полицию. В это время он с места совершения преступления скрылся и последовал за иным лицом и за похищенным совместно с последним имуществом.

В результате Плотников Е.Г. по предварительному сговору и в группе с иным лицом умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

два полиэтиленовых фирменных пакета с эмблемой «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, 1 кг. гречневой крупы по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. макаронных изделий по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. рисовой крупы по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. печени куриной по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 палку колбасы вареной по цене сумма обезличена за штуку, 1 палку колбасы полукопченной по цене сумма обезличена за палку, 1 упаковку чая черного по цене сумма обезличена за упаковку, 1 кг. сахара по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. печенья по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. пряников по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 литр молока по цене сумма обезличена за 1 литр, 1 банку сметаны по цене сумма обезличена за 1 банку, 1 кг. творога по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. курицы по цене сумма обезличена за 1 кг. на сумма обезличена, 1 кг. пельменей по цене сумма обезличена за 1 кг. на сумма обезличена, 1 кг. мяса (свинина) по цене сумма обезличена за 1 кг. на сумма обезличена, чем причинил, совместно с иным лицом, потерпевшей гражданке ФИО2 материальный ущерб на общую сумма обезличена.

В судебном заседании подсудимый Плотников Е.Г. виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что <дата обезличена> распивали спиртные напитки с ФИО4, ФИО5, его братом. Он, ФИО4, ФИО5 пошли в магазин, где ФИО1 попросила ФИО4 помочь донести пакеты до дома. ФИО4 предложил ему (Плотникову Е.Г.) похитить пакеты с продуктами, но он ему отказал. Его (Плотникова Е.Г.) роль заключалась в том, чтобы отвлечь ФИО1. Тогда ФИО4 с ФИО5 пошли впереди, он сзади. ФИО5 отговаривала ФИО4 совершать хищение пакетов. ФИО4 зашел с пакетами в подъезд, дверь за ним закрылась. Он (Плотников Е.Г.) отказался участвовать в совершении преступления, поскольку через несколько дней уголовное дело в отношении него должно было рассматриваться судом. Он (Плотников Е.Г.) не пускал потерпевшую ФИО1 в подъезд только с той целью, чтобы она не видела квартиру, в которой они находились, так как ему не нужны были проблемы. Он зашел в подъезд, закрыв за собой дверь, которая находилась на магнитном замке. Потерпевшей он сказал, что попробует поговорить с ФИО4 и ФИО5, чтобы вернули пакеты, добавив, что если ФИО4 и ФИО5 воровать не будут, то они с голоду помрут. Он зашел в квартиру, через некоторое время туда пришли потерпевшая и сотрудники полиции. Продукты питания были рассредоточены по различным местам, но они их не употребляли, так как в квартире были продукты питания.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступления, вина Плотникова Е.Г. в совершении открытого хищения имущества, у ФИО1, принадлежащего ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными ниже доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что <дата обезличена> ее соседка ФИО2 попросила помочь приобрести для нее продукты питания и передала денежные средства в сумма обезличена, на что она согласилась. В магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен>, она приобрела продукты питания на указанную сумму, упаковала в два больших фирменных пакета с эмблемой «<данные изъяты>». Когда она стояла на улице, к ней подошел ФИО4 и предложил помощь. Взяв пакеты она и ФИО4 пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, где она зашла в магазин, а ФИО4 остался стоять около входной двери. Через некоторое время к ФИО4 подошла ФИО5 и они стали разговаривать. В это время в магазин зашел Плотников Е.Г. и подошел к ФИО4, они стали о чем-то разговаривать. После чего они все вышли из магазина, и пошли по улице. В какой-то момент ФИО4 с ее пакетами в руках побежал в сторону подъездов <адрес обезличен>, куда в первый подъезд зашла ФИО5, вслед за ней забежал ФИО4 Плотников Е.Г. ее задерживал, она спросила у него код двери, но он ей не ответил, сказал, что если он воровать не будет, то он голодать будет. Она вызвала сотрудников полиции, которые вместе с ней зашли в <адрес обезличен>, где по перечню в чеке сверили все продукты питания и передали ей, которые она передала ФИО2

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 давала более подробные показания, из которых следует, что когда ФИО4 с пакетами в руках побежал в сторону подъездов <адрес обезличен>, куда в первый подъезд зашла ФИО5, вслед за ней забежал ФИО4, она стала кричать, чтобы ФИО4 вернул пакеты, однако ФИО4 не реагировал, а Плотников Е.Г. преградив ей дорогу не давал пройти. Испугавшись, она отбежала в сторону и побежала вслед за ФИО4 Плотников Е.Г. бежал вслед за ней, обогнав ее преградил дорогу в подъезд. Она просила его отойти, говорила о том, что ФИО4 украл продукты, которые она купила старенькой бабушке - ФИО2, но Плотников Е.Г. ее не впускал, отпихивал ее от входной двери. Она боялась ФИО6, так как на улице было темное время суток, и последний был сильнее ее. В этот момент она отошла от подъезда и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции зашли в <адрес обезличен>, где по перечню в чеке, который находился в похищенных пакетах, сверили все продукты питания и передали ей, которые она передала ФИО2 Было похищено: два полиэтиленовых фирменных пакета с эмблемой «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, 1 кг. гречневой крупы по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. макаронных изделий по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. рисовой крупы по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. печени куриной по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 палку колбасы вареной по цене сумма обезличена за штуку, 1 палку колбасы полукопченной по цене сумма обезличена за палку, 1 упаковку чая черного по цене сумма обезличена за упаковку, 1 кг. сахара по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. печенья по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. пряников по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 литр молока по цене сумма обезличена за 1 литр, 1 банку сметаны по цене сумма обезличена за 1 банку, 1 кг. творога по цене сумма обезличена за 1 кг., 1 кг. курицы по цене сумма обезличена за 1 кг. на сумма обезличена, 1 кг. пельменей по цене сумма обезличена за 1 кг. на сумма обезличена, 1 кг. мяса (свинина) по цене сумма обезличена за 1 кг. на сумма обезличена, всего на сумма обезличена (т.1 л.д. 31-36, 108-113,211-214).

Данные показания также были потерпевшей полностью подтверждены при проведении очной ставки с Плотниковым Е.Г. и ФИО5 Так, ФИО1 подтвердила, что <дата обезличена> Плотников Е.Г., предварительно договорившись с ФИО4, в руках которого находились пакеты с продуктами, около <адрес обезличен>, начал ее задерживать, не давая пройти и бежать за ФИО4, скрывавшимся с похищаемыми пакетами. Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что Плотников Е.Г. не пускал ее в <адрес обезличен>, на требование вернуть похищенное имущество, ответил отказом и корпусом своего тела оттолкнул ее от входной двери в подъезд дома (т.1 л.д. 153-162, 204-210).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедшего. Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что Плотников Е.Г. именно препятствовал ей в преследовании ФИО4, убегавшего с похищенными продуктами питания и в возвращении имущества.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что<дата обезличена> она попросила ФИО1 приобрести ей продукты питания, поскольку является пенсионеркой и ей тяжело ходить, на что последняя согласилась. Она передала ФИО1 денежные средства в сумма обезличена. В последующем со слов ФИО1 ей стало известно, что после того как она (ФИО1) приобрела продукты питания, ФИО1 попросила ранее не знакомого мужчину донести пакеты с продуктами, на что мужчина согласился. По дороге ФИО1 и мужчина зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, где она стояла у кассы и видела как к мужчине, который нес для ФИО1 пакеты, подошел второй мужчина, переговорив с последним, они все вместе вышли из магазина и направились в сторону дома. В какой-то момент мужчина, который нес пакеты, начал убегать, а второй мужчина стал ее удерживать. После чего ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции вошли в квартиру, где проживали лица, похитившие у нее имущество, в присутствии которых в соответствии с чеками, ей были возвращены купленные продукты питания (т.1 л.д. 39-41,215-221)

Свидетель ФИО5 подтвердила суду ранее данные показания, согласно которым <дата обезличена> она вместе с ФИО4 находилась в гостях у Плотникова Е.Г. проживающего по <адрес обезличен>, распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения они пошли на улицу, прогуляться. ФИО4 ушел в сторону, а она и Плотников Е.Г. стояли у магазина «<данные изъяты>». Через некоторое время она увидела, как ФИО4, в руках которого находились два пакета с продуктами, направляется вместе с ранее не знакомой ФИО1 в их сторону. ФИО4 и ФИО1 зашли в магазин. ФИО4 пояснил, что ФИО1 попросила помочь донести пакеты с продуктами до дома. К ФИО4 подошел Плотников Е.Г. они стали о чем - то разговаривать. ФИО1 вместе с ФИО4 вышли из магазина, и пошли по улице, она шла впереди. Через некоторое время, проходя мимо дома, где проживает Плотников Е.Г., зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице. Вслед на ней шел ФИО4 в руках которого находились два пакета с продуктами питания. Вслед за ними зашел Плотников Е.Г., она зашла в ванную, а ФИО4 и Плотников Е.Г. направились на кухню, где стали выкладывать из пакетов продукты. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники полиции и ФИО1 которая сказала, что ФИО4 и Плотников Е.Г. похитили у нее продукты питания. Сотрудники полиции собрали все продукты и вернули ФИО1. В последующем со слов ФИО4 ей стало известно, что находясь в магазине «<данные изъяты>» ФИО4 предложил Плотникову Е.Г. похитить у ФИО1 пакеты с продуктам и продолжить распивать спиртное, на что Плотников Е.Г. согласился. В ночь на <дата обезличена> когда ФИО4 получил черепно- мозговую травму, находясь в квартире у Плотникова Е.Г. и впал в кому. <дата обезличена> ФИО4 умер (т. 1 л.д. 194-203)

Свидетель ФИО3 суду подтвердил ранее данные показания, согласно которым он является полицейским роты № 2 ПП УВО по г. Томску. <дата обезличена> находился на дежурстве, когда в вечернее время поступило сообщение о том, что у женщины по <адрес обезличен>, открыто похитили пакеты с продуктами питания. Подъехав к указанному адресу, он обнаружил ФИО1, которая пояснила, что двое ранее ей незнакомых мужчин похитили у нее пакеты с продуктами питания, скрылись в первом подъезде <адрес обезличен>. Он вместе с потерпевшей поднялся в квартиру <номер обезличен>, где потерпевшая опознала мужчин, которые у нее похитили пакеты с продуктами питания, а также пакеты «<данные изъяты>», в которых находились продукты. Пакеты с продуктами в соответствии с чеком были возвращены потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 50-52)

Кроме того, доказательствами вины подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления - открытый участок местности по <адрес обезличен> (т.1 л.д. 22-24)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <дата обезличена>, согласно которому потерпевшая ФИО1, уверенно опознала ФИО4, как человека, который <дата обезличена> около 20.00 часов совместно с Плотниковым Е.Г. открыто похитил у нее пакеты с продуктами питания, находясь около <адрес обезличен> (т.1 л.д. 127-135);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <дата обезличена>, согласно которому потерпевшая ФИО1, уверенно опознала Плотникова Е.Г., как человека, который <дата обезличена> около 20.00 часов совместно с ФИО4 открыто похитил у нее пакеты с продуктами питания, находясь около <адрес обезличен>. (т.1 л.д. 136-144);

- протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО1 на месте от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен>, пояснив, что находилась в данном магазине, когда к ФИО4 у которого в руках находились пакеты с продуктами питания, подошел Плотников Е.Г. Так же ФИО1, указала на открытый участок местности, прилегающий к <адрес обезличен>, пояснив, что именно напротив данного дома, ФИО4 развернулся и побежал в сторону <адрес обезличен>, а Плотников Е.Г. начал ее удерживать, не давая пройти. Так же ФИО1 указала на подъезд <адрес обезличен> и пояснила, что именно около входной двери в подъезд <адрес обезличен>, куда забежал с пакетами с продуктами ФИО4, Плотников Е.Г, удерживал ее и не пускал зайти в подъезд дома, на требование вернуть имущество, ответил отказом и корпусом своего тела оттолкнул ФИО1 (т.1 л.д. 225-234)

Заслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Плотникова Е.Г. в ходе судебного разбирательства полностью нашла своё подтверждение показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО5, материалами уголовного дела. Потерпевшая ФИО1 была многократно допрошена, давала последовательные показания относительно произошедшего события. Ранее ФИО1 и Плотников Е.Г. знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей не имеется. Показания потерпевшей ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая дала подробные показания, в том числе и о наличии предварительной договоренности на совершение преступления между Плотниковым Е.Г. и ФИО4, о чем ей стало известно со слов последнего. Оснований для оговора у свидетеля ФИО5 судом также не установлено.

Показания Плотникова Е.Г. о непричастности к похищению продуктов питания суд расценивает критически как избранный способ защиты. Так, данные показания подсудимого Плотникова Е.Г. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5, потерпевшей ФИО2, которой о произошедшем сразу же стало известно со слов ФИО1

В судебном заседании установлен открытый характер завладения имуществом потерпевшей ФИО1

В судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1 установлено, что Плотников Е.Г. и иное лицо выполняли определённые действия, входящие в объективную сторону состава преступления, что свидетельствует о совместности и согласованности действий Плотникова Е.Г. и иного лица, направленности на достижение единой цели. Фактических действий по изъятию имущества у потерпевшей Плотников Е.Г. не осуществлял, но своими фактическими действиями создавал условия для изъятия похищаемого имущества. Так иное лицо (ФИО4) фактически изъяло имущество у ФИО1, а Плотников Е.Г. препятствовал в преследовании ФИО4, преграждал ей вход, отталкивал ее от двери. В судебном заседании установлено, что ФИО4 и Плотников Е.Г. о совершении преступления договорились до начала его совершения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Плотникова Е.Г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Плотникова Е.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Плотникова Е.Г., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникову Е.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Плотниковым Е.Г. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что Плотниковым Е.Г. совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно. Вместе с тем, данное преступление Плотниковым Е.Г. совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, Плотников Е.Г. не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, по месту отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно.

Вид исправительного учреждения Плотникову Е.Г. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Плотникова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Плотникову Е.Г. 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Плотникову Е.Г. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок отбытого наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

Меру пресечения Плотникову Е.Г. по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Плотниковым Е.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления), а также заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Башкардина М.Л.