Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 от 27.04.2020

К делу №1-92/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                  Иваха В.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района                         Ильницкого А.Г.,

представителя потерпевшей                             К. А.В.,

подсудимой                                                           Кулик А.В.,

защитника – адвоката Выселковского филиала КККА АП КК     Недосека С.Ю.,

удостоверение №807, ордер № 215406 от 10 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Кулик А. В., 18<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Кулик А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кулик А.В. на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу ... от (__)____ и трудового договора ... от (__)____ была назначена на должность продавца непродовольственных товаров в магазине «Золото России», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Д. Е.К., расположенном по адресу: ..., и в установленном порядке под подпись была ознакомлена с договором о полной коллективной материальной ответственности от (__)____, в соответствии с которым Кулик А.В. в составе коллектива, являясь материально-ответственным лицом, приняла на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного коллективу для реализации товарно-материальных ценностей, а также под подпись была ознакомлена с должностной инструкцией продавца непродовольственных товаров, утвержденной индивидуальным предпринимателем Д. Е.К. от (__)____ Согласно п.2.17 раздела 2 вышеуказанной должностной инструкции, продавец непродовольственных товаров Кулик А.В. была обязана осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей и согласно п.4.6 раздела 4 на нее возложена ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством.

В период времени с 01 июня 2017 года по 15 июля 2019 года, более точные дата и время не установлены, Кулик А.В., являясь материально-ответственным лицом, осуществляя свои должностные обязанности продавца непродовольственных товаров, имея в подотчете вверенное ей имущество в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Д. Е.К., находясь на своем рабочем месте - в помещении магазина «Золото России», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись беспрепятственным доступом к вверенным ей товарно-материальным ценностям в виде ювелирных изделий, действуя вопреки должностной инструкции, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно: ювелирных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, и последующего обращения его в свою пользу путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику – ИП Д. Е.К., и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитила путем присвоения, следующие ювелирные изделия «585» пробы: золотое кольцо, размер 16.5, весом 3,34 гр., стоимостью 7254,48 рублей; золотое кольцо, размер 23, весом 2,85 гр., стоимостью 6190,20 рублей; золотое кольцо, размер 22.5, весом 2,84 гр., стоимостью 6168,48 рублей; золотое кольцо, размер 22, весом 2,54 гр., стоимостью 5516,88 рублей; золотое кольцо, размер 22, весом 3,86 гр., стоимостью 8383,92 рублей; золотое кольцо, размер 22.5, весом 4,25 гр., стоимостью 9231 рублей; золотое кольцо, размер 18, весом 5,09 гр., стоимостью 11055,48 рублей; золотое кольцо, размер 18.5, весом 3,34 гр., стоимостью 7254,48 рублей; золотое кольцо, размер 23, весом 9,98 гр., стоимостью 21676,56 рублей; золотое кольцо, размер 22.5, весом 4,24 гр., стоимостью 9209,28 рублей; золотое кольцо, размер 21, весом 3,54 гр., стоимостью 7688,88 рублей; золотое кольцо, размер 23.5, весом 3,38 гр., стоимостью 7341,36 рублей; золотое кольцо, размер 19.5, весом 7,06 гр., стоимостью 15334,32 рублей; золотой браслет, размер 17, весом 1,13 гр., стоимостью 2454,36 рублей; золотой браслет, размер 19, весом 6,68 гр., стоимостью 14508,96 рублей; золотую цепь, размер 50, весом 3,14 гр., стоимостью 6820,08 рублей; золотую цепь, размер 45, весом 1,57 гр., стоимостью 3410,04 рублей; золотую цепь, размер 45, весом 7.77 гр., стоимостью 16876,44 рублей; золотую цепь, размер 45, весом 6,88 гр., стоимостью 14943,36 рублей; золотую цепь, размер 55, весом 6,50 гр., стоимостью 14118 рублей; золотую цепь, размер 55, весом 7,47 гр., стоимостью 16224,84 рублей; пару золотых серег, весом 1 гр., стоимостью 27839 рублей, а также футляр, стоимостью 50 рублей.

Присвоив вверенные ей вышеуказанные ювелирные изделия и футляр на общую сумму 239 550 рублей 40 копеек, Кулик А.В. обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Д. Е.К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая является для потерпевшей значительным ущербом.

Подсудимая Кулик А.В. в судебном заседании вину по ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью. Поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаялась.

Защитник Недосека С.Ю. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. А.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильницкий А.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Кулик А.В., относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно ч.2 ст.160 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая Кулик А.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой (согласно материалам дела она на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании правильно оценивала происходящую вокруг неё обстановку), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Кулик А.В., и квалификация ее действий обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Кулик А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, посягающего на частную собственность. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуемой положительно, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Помимо того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения Кулик А.В. наказания в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимая не относится.

    Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кулик М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить - до вступлении приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ... ░░ (__)____, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 4,24 ░░., ░░░░░░ 22.5; ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 3,35 ░░., ░░░░░░ 18.5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ (__)____; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (__)____; ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (__)____; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23 ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ (__)____ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ (__)____; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ (__)____; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░/░ ░░ (__)____; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (__)____; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ (__)____, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 28.10.2020░.