Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3219/2016 ~ М-3138/2016 от 11.08.2016

Дело №2-3219/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», администрации г.Димитровграда, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги», комитету по жилищно-коммунальному комплексу г.Димитровграда о понуждении к восстановлению дорожного покрытия, осуществлению контроля выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что два года тому назад на перекрестке улиц Красноармейская и Хмельницкого ООО «Ульяновскоблводоканал» производил вскрытие асфальтового покрытия с целью ремонта водопроводных сетей. После ремонта асфальтовое покрытие было восстановлено некачественно, в связи с чем в месте ремонта образовалась яма, которую неоднократно ремонтировали, однако выбоина вновь образуется. Его дом угловой, и при проезде большегрузных машин дом раскачивается, в связи с чем истец боится обрушения дома. Просил обязать ООО «Ульяновскоблводоканал» качественно восстановить дорожное покрытие, исключив сотрясение дома, обязать комитет по жилищно-коммунальному комплексу г.Димитровграда проконтролировать выполненную работу.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчиков привлечены администрация г.Димитровграда, МКУ «Городские дороги».

Семенов А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Ульяновскоблводоканал» выполнены работы по восстановлению дорожного покрытия в месте ремонта.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков ООО «Ульяновскоблводоканал» Слюняев И.В., администрации г.Димитровграда Шулимова О.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков МКУ «Городские дороги», комитета по жилищно-коммунальному комплексу г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Семенова А.А. от иска к ООО «Ульяновскоблводоканал», администрации г.Димитровграда, МКУ «Городские дороги», комитету по жилищно-коммунальному комплексу г.Димитровграда о понуждении к восстановлению дорожного покрытия, осуществлению контроля выполненных работ, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет являться основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Семенова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», администрации г.Димитровграда, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги», комитету по жилищно-коммунальному комплексу г.Димитровграда о понуждении к восстановлению дорожного покрытия, осуществлению контроля выполненных работ прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              О.П. Кочергаева

2-3219/2016 ~ М-3138/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Семенов А.А.
Ответчики
Администрация г.Димитровграда
ООО «ульяновскоблводоканал»
МКУ «Городские дороги»
Комитет по ЖКХ администрации г. Димитровград
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Кочергаева О. П.
Дело на странице суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
11.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2016Судебное заседание
09.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017Дело оформлено
14.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее