Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2013 ~ М-253/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-306/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск       26 февраля 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием истицы Джаватхановой А.С.,

ответчицы Яковлевой Т.А.,

инспектора ОДН ОУУМ и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому району Гаджибагомедова З.К.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаватхановой А.С. к Яковлевой Т.А., Яковлеву (Ткачеву) А.А. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Джаватханова А.С. обратилась в суд с иском к Яковлевой Т.А., Яковлеву (Ткачеву) А.А. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Джаватханова А.С. поддержала заявленные требования, суду показала, что она является матерью малолетнего сына Д.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в <адрес> её дети играли возле калитки домовладения. В этот момент к ним подошел несовершеннолетний Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вместе с несовершеннолетним Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Я. направил в лицо её сына игрушечный автомат, который находился у него в руках, сказав при этом, что там нет пулек. В результате чего произвел выстрел, и пластмассовая пулька попала её сыну в правый глаз, в результате чего сыну были причинены телесные повреждения.

После случившегося они обратились за медицинской помощью в МБУЗ «НЦРБ», где сыну был установлен диагноз «Травма правого глаза».

Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего Д. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба правого глаза, который причинил легкий вред здоровью по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

После случившегося при обращении в МБУЗ «НЦРБ» на место выехали сотрудники полиции, которые опросили её по факту случившегося.

Постановлением инспектора ОДН УУМ и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому району Гаджибагомедова З.К. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её мать с её сыном находилась на лечении в Краевой детской клинической больнице с диагнозом - контузия средней степени, кровоизлияние в стекловидное тело и сетчатку правого глаза. ДД.ММ.ГГГГ сыну была проведена операция под общим наркозом.

После случившегося им неоднократно пришлось ездить на консультацию в краевую детскую клиническую больницу, рекомендован охранительный режим, после наркоза сын стал раздражительным, рассеянным, успеваемость в школе снизилась.

После случившегося и до сегодняшнего дня ни сам Я., ни его мать не принесли свои извинения, не предложили помощь, более того, Я., не сделав для себя должные выводы, пригрозил её сыну выбить второй глаз.

Для поездки в <адрес> им пришлось нести расходы на бензин для заправки транспортного средства, приобретать билеты на автобус, а также приобретать медикаменты для ребенка, кроме того, они понесли моральный вред, связанный с физическими и нравственными переживаниями по поводу травмы глаза.

Расходы на бензин и приобретение билетов на автобус составили <данные изъяты> рубля, что подтверждается кассовыми чеками.

Причиненный моральный вред она оценивает на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с родителей несовершеннолетнего Я. в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> - в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Ответчица Яковлева Т.А. в судебном заседании с суммой причиненного материального ущерба согласилась, с размером компенсации морального вреда не согласна, считает его завышенным. С мужем они разведены, он проживает в <адрес>, присылает детям ежемесячно <данные изъяты> рублей, но их не хватает, поскольку она не работает. Выплатить такую сумму она не имеет возможности.

Ответчик Яковлев (Ткачев) А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлева (Ткачева) А.А.

Инспектор ОДН ОУУМ и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому району Гаджибагомедов З.К. в судебном заседании пояснил, что по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетним Я. несовершеннолетнему Д. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ гола вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с недостижением возраста для уголовной ответственности, хотя в действиях Я. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.115 ч.1 УК РФ. Считает необходимым удовлетворить исковые требования в пределах разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имел место факт причинения телесных повреждений несовершеннолетним Я. несовершеннолетнему Д.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому району Гаджибагомедовым З.К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Я. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнему, не достигшему 14 лет, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из справки, выданной администрацией муниципального образования <адрес>, Яковлева Т.А. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> имеет состав семьи: дочь Я.., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с представленными истицей копиями билетов на проезд и чеков на бензин, общая сумма расходов составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке подлежит взысканию сумма расходов, связанных с повреждением здоровья в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Преступления причиняют нравственные страдания потерпевшему, нарушают психическое благополучие, затрагивают личные неимущественные права.

Несовершеннолетнему Д.. были причинены физические и нравственные страдания, нанесена душевная травма, что подтверждается выпиской из медицинской карты Д. в ГБУЗ Ставропольского края «Краевая детская клиническая больница», медицинским заключением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Вместе с тем, разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд, наряду с характером и тяжестью причиненных истице нравственных страданий, учитывает также то обстоятельство, что телесные повреждения её сыну были причинены в результате неосторожных действий.

Таким образом, суд полагает, что заявленная истицей сумма несколько завышена и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

При наличии всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Джаватхановой А.С. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию в солидарном порядке в её пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

2-306/2013 ~ М-253/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Джаватханова Альбина Султановна
Ответчики
Яковлева Татьяна Анатольевна
Суд
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Судья
Белова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
neftekumsky--stv.sudrf.ru
08.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2013Предварительное судебное заседание
26.02.2013Судебное заседание
05.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2013Дело оформлено
10.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее