Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2600/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2600/2015 Цирульникова ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ответчик, Общество).

Требования мотивированы тем, что:

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования №№ (далее по тексту – Договор, Полис) со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Договору, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> Р.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был тайно похищен.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по городу <адрес> возбуждено уголовное дело № №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Ответчиком указанный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Р, что подтверждается платежным поручением №№.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Р.

При обращении в офис ответчика по поводу невыплаченного страхового возмещения истцу представили копию Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать верным по Договору следующую информацию: страховая сумма по рискам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; страхования премия не изменяется.

Истец данное Дополнительное соглашение не подписывал, в связи с чем полагает, что ответчик должен выплатить ему страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> Р.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Р и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> Р.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере <данные изъяты> Р, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Р, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Р, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Р, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> Р, штраф.

От представителя ответчика Сапожниковой ФИО. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>, <адрес>

Представитель ответчика просила учесть, что приказом Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе <адрес> ликвидирован. Указанным приказом в городе <адрес> создан Центр урегулирования убытков ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца Борисов ФИО возражал против направления дела по подсудности по юридическому адресу ответчика.

От представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку истец проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Надымский городской суд.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2600/2015 Цирульникова ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.