№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возвращении искового заявления
16 августа 2019 года г. Ногинск
Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Мищенко Г. В. к Иванову Н. Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Мищенко Г.В. обратилась в суд с иском к Иванову Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мищенко Г.В. было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд доказательства, подтверждающие размер ущерба; определить цену иска, оплатить государственную пошлину исходя из цены иска, представить квитанцию в суд.
Истцом до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Мищенко Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,
определил:
Исковое заявление Мищенко Г. В. к Иванову Н. Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвратить истцу – Мищенко Г.В.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: