Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4729/2016 ~ М-3810/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года                                                                                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4729/2016 по иску Серегиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора (заявления) по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Серегина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора (заявления) по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком НПРО №.

По письменному ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Слушание по данному заявлению назначалось на ***, однако стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются смс-уведомление (л.д.26), почтовое уведомление (л.д.27), в связи с чем, слушание по делу было отложено на ***.

*** истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.31), заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Вашурина И.О., действующая на основании доверенности (л.д.111), в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание не возражала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Серегиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора (заявления) по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком недействительным без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серегиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора (заявления) по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком недействительным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                                    Т.Ю. Башмакова