Приговор по делу № 1-215/2013 от 28.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань <дата>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Гришаевой Е.А.,

подсудимых Гришина С.А. и Еремина В.В.,

адвокатов Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, и Шашкиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Черных В.Ю.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гришина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

Еремина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>.,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин С.А. и Еремин В.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около ... часов ... минут Гришин С.А., Еремин В.В. совместно с их знакомым ФИО1 находились на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров от первого подъезда дома <адрес>, где распивали спиртное, так же на указанном участке стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1, двери которого были открыты, а ключ находился в замке зажигания. В тот момент, когда ФИО1 поднялся к себе домой, у Гришина С.А., осознававшего, что ФИО1 не давал ему своего разрешения на использование своего автомобиля, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, то есть угон, с целью доехать на нем до магазина для приобретения алкоголя. Для реализации задуманного и ввиду того, что Гришин С.А. не имеет навыков управления транспортным средством, последний предложил находящемуся рядом Еремину В.В. незаконно завладеть вышеуказанным транспортным средством совместно с ним. В тот момент, то есть <дата> около ... часов ... минут у Еремина В.В. после предложения Гришина С.А. также возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, то есть угон, и Еремин В.В. ответил согласием на предложение Гришина С.А. Тем самым Гришин С.А. и Еремин В.В. вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, то есть угон, группой лиц по предварительному сговору между собой. Для реализации задуманного Гришин С.А. и Еремин В.В. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Гришин С.А. должен был сесть в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления ФИО1 или других посторонних лиц предупредить об этом Еремина В.В., а Еремин В.В. должен был сесть за руль вышеуказанного автомобиля, запустить его двигатель, после чего указанные лица намеревались скрыться с места совершения преступления на указанном автомобиле.

Реализуя задуманное, находясь во дворе дома <адрес> <дата> около ... часов ... минут, Гришин С.А. согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ереминым В.В., сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления ФИО1 либо посторонних лиц предупредить об этом Еремина В.В. В то же время Еремин В.В. согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Гришиным С.А., сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и повернул находящийся в замке зажигания ключ, запустив двигатель автомобиля. Затем Гришин С.А. и Еремин В.В., находясь в салоне угнанного автомобиля и передвигаясь на нем по улицам г.Рязани, с места совершения преступления скрылись, тем самым достигли своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Гришин С.А. и Еремин В.В. вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что сожалеют о случившемся и раскаиваются в содеянном.

Подсудимый Гришин С.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Еремин В.В. в судебном заседании показал, что <дата> примерно в ... часов ... минут он вышел во двор дома, в котором проживает, так как ранее договаривался встретиться со своим знакомым Гришиным С.А., который проживает в районе <адрес>, для того, чтобы пожарить с тем шашлыки и попить пива. Встретившись с Гришиным С.А., они с ним решили пойти в магазин, чтобы купить пива и шашлык, который решили потом пожарить во дворе дома, в котором он проживает, после чего они сходили в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где купили шашлык и пиво, после чего вернулись во двор дома и стали распивать пиво и жарить шашлык. Когда они жарили шашлык, примерно в ... часов ... минут, к ним подошел потерпевший ФИО1, который проживает в этом же доме в соседнем подъезде, который присоединился к ним. Затем они с Гришиным С.А. помогли ФИО1 занести домой привезенную ему мебель и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил его сходить к нему домой и взять ключи от автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован возле дома. Он сходил домой к ФИО1, принес ключи от автомобиля и передал их ФИО1, который открыл двери автомобиля и включил музыку, ключи при этом он оставил в замке зажигания, он это видел, так как находился рядом с ФИО1. Примерно в ... часов ... минут ФИО1 пошел домой разбирать мебель, сказал, что еще вернется, при этом автомобиль оставил открытым, а он и Гришин С.А. продолжили распивать спиртное. Так как у них заканчивалось пиво, Гришин С.А. предложил ему съездить за пивом на автомобиле ФИО1, он сказал, что надо сначала дождаться ФИО1 и съездить с тем за пивом, после чего попытался посвистеть ФИО1, но тот его не услышал, поскольку окна его квартиры выходят на другую сторону. Тогда он согласился на предложение Гришина С.А., после чего сел за руль автомобиля, так как он имеет навыки вождения, а Гришин С.А. не умеет водить машину. При этом Гришин С.А. сказал, что они сейчас купят пиво и вернутся, а ФИО1 ничего не заметит. Когда он сел за руль автомобиля, Гришин С.А. сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они захлопнули двери, он повернул вставленный в замок зажигания ключ, от чего двигатель автомобиля запустился, после чего, он, выжав педаль тормоза, перевел селектор переключения передач в положение «R» для того, чтобы сдать назад и развернуть автомобиль, после чего перевел рычаг в положение «D» и начал движение по ул. <данные изъяты>. Далее они поехали в микрорайон <данные изъяты>, по пути в который на одной из ООТ он остановил автомобиль, а Гришин С.А. вышел и купил пиво, которое положил на пол под свои ноги, и они поехали дальше. Дорогой они встретили девушку по имени ФИО2, которая является знакомой Гришина С.А.. ФИО2 они посадили в микрорайоне <данные изъяты> и решили поехать прокатиться по городу, для чего поехали в сторону центра города. Когда они находились на ул. <данные изъяты>, на светофоре их подрезал автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, из которого вышел незнакомый ранее мужчина и сказал, что это автомобиль его брата, после чего вытащил ключи из замка зажигания, а он, Гришин С.А. и ФИО2 вышли из автомобиля, мужчина начал кому-то звонить, как он понял хозяину автомобиля, в этот момент Гришин С.А. и ФИО2 ушли в неизвестном направлении, а он остался ждать хозяина, чтобы объяснить тому ситуацию. Также он пояснил, что похищать указанный автомобиль они не хотели, а хотели просто покататься на нем по г.Рязани и вернуть обратно хозяину.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Гришина С.А., согласно которым <дата> примерно в ... часов ... минут, он находился во дворе <адрес>, где встретил своего знакомого Еремина В.В., который так же проживает в вышеуказанном доме в кв. .... Встретившись с Ереминым В.В., они решили пожарить шашлыки и попить пива, после чего сходили в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где купили шашлык и пиво, после чего вернулись во двор дома и стали распивать пиво и жарить шашлык. Когда они жарили шашлык, примерно в ... часов ... минут к ним подошел знакомый по имени ФИО1, который присоединился к ним. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил Еремина В.В. сходить к нему домой и взять ключи от автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован примерно в ... метрах параллельно первого подъезда <адрес>, для того, чтобы ФИО1 открыл его и включил музыку. Еремин В.В. сходил домой к ФИО1, принес ключи от автомобиля и передал ФИО1, после чего ФИО1 открыл двери автомобиля и включил музыку, ключи при этом тот оставил в замке зажигания. Примерно в ... часов ... минут ФИО1 пошел домой по делам, при этом автомобиль оставил открытым. Так как у них заканчивалось спиртное, он предложил Еремину В.В. съездить в магазин на автомобиле ФИО1, Еремин В.В. сказал, что надо сначала дождаться ФИО1 и съездить с тем за пивом, после чего попытался посвистеть ФИО1, но тот его не услышал. Тогда Еремин В.В. согласился на его предложение, после чего сел за руль автомобиля, так как он пояснил Еремину В.В., что водить не умеет. Согласно распределенным ролям Еремин В.В. должен был вести автомобиль, а он смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних предупредить Еремина В.В., так же он осознавал, что если они поедут на данном автомобиле без разрешения ФИО1, то совершат преступление и в дальнейшем могут понести за него наказание, но все равно предложил Еремину В.В. поехать за пивом на автомобиле ФИО1, объяснив тому это тем, что они сейчас быстро съездят, и ФИО1 даже не заметит, что они ездили на данном автомобиле. После чего Еремин В.В. сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, они захлопнули двери, Еремин В.В. повернул вставленный в замок зажигания ключ, от чего двигатель автомобиля запустился, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле. Далее они поехали в м-р <данные изъяты>, по пути в который на одной из ООТ Еремин В.В. остановил автомобиль, а он вышел и купил пиво, которое положил на пол себе под ноги и они поехали дальше. Дорогой они заехали за его девушкой по имени ФИО2, которую посадили в м-р <данные изъяты> и решили поехать прокатиться по городу, для чего поехали в сторону центра города. Когда они находились на <адрес>, на светофоре их подрезал автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, из которого вышел незнакомый ранее мужчина и сказал, что это автомобиль его брата, после чего тот вытащил ключи из замка зажигания, а он, Еремин В.В. и ФИО2 вышли из автомобиля, мужчина начал кому-то звонить, в этот момент он и ФИО2 ушли, так как испугались. Так же он пояснил, что похищать указанный автомобиль ни он, ни Еремин В.В. не хотели, а хотели просто покататься на нем по г.Рязани и вернуть обратно хозяину.

(л.д.142-145)

В судебном заседании подсудимый Гришин С.А. полностью подтвердил данные показания.

- протоколом явки с повинной Гришина С.А., согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> около ... часов ... минут совместно с Ереминым В.В., находясь у <адрес> неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

(л.д. 126-128)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Гришина С.А., согласно которому Гришин С.А. добровольно рассказал и показал на месте о совершенном им совместно с Ереминым В.В. преступлении, а именно, как <дата> около ... часов ... минут совместно с Ереминым В.В., незаконно завладели автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным у <адрес>, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения.

(л.д.135-138)

- протоколом явки с повинной Еремина В.В., согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> около ... часов ... минут он совместно с Гришиным С.А., находясь у <адрес>, неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

(л.д. 80-81)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Еремина В.В., согласно которому Еремин В.В. добровольно рассказал и показал на месте о совершенном им совместно с Гришиным С.А. преступлении, а именно, как <дата> около ... часов ... минут совместно с Гришиным С.А. незаконно завладели автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным у <адрес>, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения.

(л.д. 88-91)

- показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темного серого цвета, ... года выпуска. Данный автомобиль он приобрел <дата> в автосалоне <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял только он, никому право управления данным автомобилем он с момента приобретения не доверял. В страховой полис ОСАГО как лицо, имеющее право управления данным автомобилем, вписан он и его родной брат ФИО3. Данный автомобиль он ставит возле дома <адрес>, в котором проживает. У него есть знакомый Еремин В.В., который проживает в том же доме в соседнем подъезде, приятельских отношений он с тем не поддерживает, но при встрече здоровается. Право управления Еремину В.В. своим автомобилем он никогда не доверял.<дата> примерно в ... часов ... минут ему привезли мебель. В это время около подъезда он встретил Еремина В.В., который в тот момент с Гришиным С.А. собирались жарить шашлыки во дворе дома. Гришина С.А. он раньше не знал, но видел с Ереминым В.В.. Он попросил Еремина В.В. помочь занести привезенную мебель в квартиру, в которой проживает. На его просьбу Еремин В.В. и Гришин С.А. согласились, и они занесли коробки с мебелью в квартиру. После этого он с Ереминым В.В. и Гришиным С.А. во дворе дома распивал спиртное и жарил шашлык. В процессе распития спиртного он открыл дверь стоящей во дворе дома автомашины <данные изъяты> и включил музыку. Затем он пошел домой, чтобы разобрать мебель и сказал Еремину и Гришину, чтобы они присмотрели за его автомобилем, так как без ключей в зажигании, музыка в автомобиле работать не будет, на что те согласились. При этом он право управления своим автомобилем никому из них не передавал и не разрешал пользоваться автомобилем. Примерно через ... минут он вышел во двор и обнаружил, что его автомобиля нет на месте, так же не было и Еремина с Гришиным. После чего он поднялся в квартиру Еремина В.В. и попросил его родственников позвонить ему, но они не смогли тому дозвониться. Далее он вызвал такси и поехал в отдел полиции № УМВД России по г. Рязани, где написал заявление об угоне его автомашины. В тот момент, когда он находился в полиции, ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО3 и спросил, куда он едет по <данные изъяты> окружной дороге г.Рязани. Он пояснил брату, что автомобиль у него угнали, и он сейчас находится в отделе полиции. Далее со слов его брата ему известно, что тот стал преследовать автомобиль и догнал его в районе пересечения ул.<данные изъяты> и ул.<данные изъяты> г. Рязани, где остановил его автомобиль и задержал молодого человека, управляющего его автомобилем без его разрешения, им оказался Еремин В.В., а Гришин С.А. и находившаяся с ним девушка убежали.

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым у него есть брат ФИО1, у которого имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темного серого цвета, ... года выпуска, данный автомобиль он приобрел в ... году. Его брат никому никогда не доверял право управления данным автомобилем. Никого, кроме своего брата, он за рулем указанного автомобиля никогда не видел. <дата> примерно в ... часов ... минут он на окружной автодороге в районе <адрес> увидел автомобиль своего брата и сразу позвонил ему, чтобы поинтересоваться, куда он поехал. Брат в ходе телефонного разговора пояснил ему, что автомобиль у него угнали, и он в настоящее время находится в отделе полиции. Сразу после этого он стал преследовать автомобиль своего брата на своем автомобиле <данные изъяты>. На пересечении автодорог по ул.<данные изъяты> и ул.<данные изъяты> ему удалось догнать автомобиль брата, преградив движение своим автомобилем. В тот момент он увидел, что за рулем автомобиля сидит не знакомый ему молодой человек, на переднем пассажирском сиденье сидел второй не знакомый ему молодой человек, на заднем сиденье автомобиля сидела не знакомая ранее девушка. Он подошел к автомобилю своего брата и через переднюю пассажирскую дверь выдернул ключи от автомобиля из замка зажигания. В тот момент молодой человек, который сидел на пассажирском сиденье, и девушка убежали, а молодого человека, который управлял автомобилем его брата, ему удалось задержать. Он позвонил своему брату и сказал, где именно он задержал автомобиль. Примерно через ... минут, после того как он задержал автомобиль брата, к тому месту подъехали сотрудники полиции и брат.    

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> примерно в ... часов ... минут ей на сотовый телефон позвонил Гришин С.А., который спросил ее, где она находится, она пояснила, что находится у своей знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>. Тогда Гришин С.А. сказал, что сейчас он вместе со своим знакомым Ереминым В.В. по кличке <данные изъяты> заедут за ней. Примерно через ... минут Гришин С.А. позвонил и сказал, что приехал за ней. Она вышла из квартиры во двор дома и увидела Еремина В.В. и Гришина С.А., которые сидели на лавочке возле подъезда, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, после Гришин С.А. указал ей на автомобиль <данные изъяты> и сказал, чтобы она садилась назад. После того, как она села на заднее сиденье указанного Гришиным С.А. автомобиля, Гришин С.А. сел с ней на заднее сиденье, а Еремин В.В. сел за руль указанного автомобиля. Далее они поехали в п.<данные изъяты>, но затем поменяли маршрут, так как Гришин С.А. и Еремин В.В. сказали, что им нужно в п.<данные изъяты>, зачем они не пояснили. После чего, проезжая по ул.<данные изъяты>, на светофоре их подрезал автомобиль, из которого вышел незнакомый ранее молодой человек, который открыл дверь автомобиля и сказал, что это машина его брата, после чего вытащил ключи из замка зажигания. Далее она, Гришин С.А. и Еремин В.В. вышли из автомобиля. Когда они стояли на улице, мужчина, остановивший их, начал кому-то звонить и отвлекся, тогда она и Гришин С.А. ушли, так как испугались. Также она пояснила, что в дальнейшем от Гришина С.А. ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль они угнали у одного из знакомых.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах от первого подъезда <адрес>, и таким образом было установлено место совершения преступления Гришиным С.А. и Ереминым В.В.

(л.д.14-16)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому осмотрен участок местности размером 3х5 метров, расположенный в ... метрах от входа в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и таким образом было установлено местонахождение угнанного автомобиля.

(л.д.17-18)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключ с брелоком сигнализации от него.

(л.д. 19-20)

- вещественными доказательствами – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключом с брелоком от него.

(л.д.21)

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и ключа с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты> г/н № Rus.

(л.д.30-31)

- протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и ключа с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты> г/н № Rus, согласно которым было установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>, ... года выпуска, является ФИО1.

(л.д.32-33)

- вещественными доказательствами – свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и ключом с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты> № Rus.

(л.д.34)

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № 62 Rus, ... года выпуска, на <дата> составляла ... рублей.

(л.д.46-72)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Гришина С.А. и Еремина В.В., полностью признавших свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимых и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Гришина С.А. и Еремина В.В. виновными в совершении преступления.

Действия подсудимых Гришина С.А. и Еремина В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

На учете в психоневрологическом диспансере Гришин С.А. и Еремин В.В. <данные изъяты>. В связи с этим суд признает подсудимых Гришина С.А. и Еремина В.В. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По сведениям наркологического диспансера Гришин С.А. <данные изъяты>. Однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>.

По месту жительства Гришин С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. В период рассмотрения уголовного дела трудоустроился.

Гришин С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Гришин С.А. ранее неоднократно судим, в том числе отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь был осужден к условной мере наказания, однако в период испытательного срока снова совершил умышленное тяжкое преступление.

Имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести он совершил тяжкое преступление, т.е. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Данные обстоятельства в совокупности характеризуют Гришина С.А. как личность, склонную к противоправному образу жизни, и свидетельствуют о стойкой антиобщественной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Гришина С.А., в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.166 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Гришину С.А. положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку Гришин С.А. в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> совершил умышленное тяжкое преступление, то согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ему условного наказания за вновь совершенное преступление не имеется и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> необходимо отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Гришину С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По сведениям наркологического диспансера Еремин В.В. на <данные изъяты>. Однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>.

По месту жительства Еремин В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него со стороны соседей не поступало. В период рассмотрения уголовного дела трудоустроился.

Еремин В.В. признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Еремин В.В. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, т.е. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Еремина В.В., в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справки КВЦ Еремин В.В. зарегистрирован и проживает с <данные изъяты>.

Приговором суда от <дата> Еремин В.В. осужден к наказанию в виде штрафа, который уплачен им только <дата> Согласно представленной в судебном заседании справки ОАО <данные изъяты> Еремин В.В. работает в этой организации с <дата> г., т.е. имеет постоянную работу непродолжительное время.

Эти обстоятельства убеждают суд в том, что назначение Еремину наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.166 УК РФ, нецелесообразно, так как не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Еремину В.В. положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Еремин В.В. трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат возращению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришина С.А. и Еремина В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Гришину С.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и определить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гришина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гришину С.А. исчислять с <дата>.

Еремину В.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Еремину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Еремина В.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Еремину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> и ключ с брелоком от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Солдатова С.В.