Решение по делу № 2-442/2016 (2-5888/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2 – 442(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе :председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» к Павлищеву В.В. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СибСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлищеву В.В. о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2014 года между ООО «СибСтрой» и Павлищевым В.В. был заключен договор уступки требования. Согласно пункту 1.1. договора, предметом договора явился переход прав требования кредитора в отношении ООО «Региональная Сервисная компания» к новому кредитору – Павлищеву В.В. В соответствии с пунктом 2.1. договора уступки, права требования кредитора представляют собой требования по взысканию денежных средств на общую сумму 3538 008,56 руб. на основании договора поставки № ПЦ 2013-10 от 10 декабря 2013 года, а также права требования штрафных санкций (процентов, неустойки) и иные права требования, обеспечивающие исполнение обязательства. Согласно пункту 4.1. данного договора, новый кредитор производит расчет с кредитором за переданные права требования в размере 3538 008,56 руб. в несколько этапов в срок до 23 декабря 2014 года. До настоящего времени Павлищев В.В. расчет с ООО «СибСтрой» не произвел. В силу пункта 6.3. договора уступки требования от 02 декабря 2014 года, за нарушение сроков исполнения обязательств Павлищева В.В. обязан выплатить ООО «СибСтрой» неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Заочным решением Ачинского городского суда от 30 июня 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору уступки требования от 02 декабря 2014 года в размере 3538008,56 руб. и неустойка за период со 12 декабря 2014 года по 07 мая 2015 года в размере 979262,31 руб. В связи с не выплатой ответчиком долга, истцом вновь начислена неустойка за новый период с 08 мая 2015 года по 18 декабря 2015 года в размере 1563798,21 руб., которую ООО «СибСтрой» просит взыскать с Павлищева В.В. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «СибСтрой» не явился, просил о рассмотрении дела свое отсутствие, о дате, месте и времени судебного заседания извещался.

Ответчик Павлищев В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном отзыве на исковое заявление просил о снижении размера неустойки до 593650,46 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

Представитель третьего лица ООО «Региональная Сервисная компания», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, отзыв по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СибСтрой» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как установлено по делу, 02 декабря 2014 года между ООО «СибСтрой» и Павлищевым В.В. заключен договор уступки требования, предметом которого является переход от ООО «СибСтрой» к Павлищеву В.В. прав требования взыскания с ООО «Региональная Сервисная компания» денежных средств на общую сумму 3538 008,56 руб. по договору поставки № ПЦ 2013-10 от 10 декабря 2013 года (л.д.15).

Кроме указанной суммы основного долга, к Павлищеву В.В. также перешли и права требования взыскания штрафных санкций (процентов, неустойки) и иные права требования, обеспечивающие исполнение обязательства (л.д. 15).

Согласно п. 4.1 договора, новый кредитор (Павлищев В.В.) производит расчет с кредитором (ООО «СибСтрой») за переданные права требования в размере 3538008,56 рублей в следующие сроки: 04.12.2014 года 1200000 руб.; 11.12.2014 года 1000000 рублей; с 11.12.2014 года по 23 декабря 2014 года 2538008,56 руб.

В силу пункта 3.1. указанного договора, моментом перехода прав требования от кредитора к новому кредитору является день подписания данного договора обеими сторонами (л.д.15).

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2015 года, вступившим в законную силу 18 августа 2015 года, с Павлищева В.В. в пользу ООО «СибСтрой» взыскана задолженность по договору уступки требования от 02 декабря 2014 года в размере 3538008,56 руб., неустойка за период с 12 декабря 2014 года по 07 мая 2015 года в размере 979262,31 руб., а всего 4 517 270,87 руб., а также были взысканы по госпошлине 30786,35 руб. (л.д.16-17).

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, сумма основного долга не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Кроме того, как следует из сообщения Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, по состоянию на 11.03.2016г. в пользу взыскателя ООО «СибСтрой» денежные средства не перечислялись, остаток задолженности 4548057,22 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора уступки требования от 02 декабря 2014 года за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, новый кредитор обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за новый период - с 08 мая 2015 года по 18 декабря 2015 года, который составляет 221 день.

Расчет неустойки: 3538008,56 руб. х 0,2% х 221 день = 1563 798,21 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Павлищевым В.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая заявление ответчика, полагая, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1300 000 руб.

Кроме того, в соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика Павлищева В.В. также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 14 700 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Павлищева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» неустойку в размере 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Взыскать с Павлищева В.В. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева