Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2021 ~ М-2055/2021 от 30.08.2021

УИД№ 66RS0024-01-2021-002931-07

Дело № 2-2282/2021

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                              11 ноября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Сварщик» к ТУ Росимущества Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об установлении границ земельного участка,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

    В обоснование иска указал, что постановлением администрации г. Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ под коллективный сад № «Сварщик» выделен участок площадью 71 000 кв.м. КН № адрес: <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Количество участков 88. Фактически коллективный сад «Сварщик» (ранее коллективный сад № ПО «Уралмаш») с 1986 года занимает площадь 114 248 кв.м., огорожен по периметру деревянным забором и используется садоводами в указанных границах. Указанный земельный участок пересекает границы земельного участка лесного фонда с КН №. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-367/98-05 от 02.04.1998 по иску Уралмашевского лесхоза к КС «Сварщик», установлено, что КС «Сварщик» произвел порубку сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в квартале №. Фактически рост деревьев на испрашиваемой административным истцом площади прекращен, на указанной площади расположены садовые участки с садовыми насаждениями. Указанное решение подтверждает владение истцом земельным участком в указанных границах более 15 лет. Актом технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Уралмашевский лесхоз Свердловского областного управления лесного хозяйства выразили согласие на предоставление КС «Сварщик» дополнительного земельного участка площадью 44 200 кв.м. По заданию истца кадастровым инженером выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка с КН №, подготовлен межевой план от 2021 года, определены характерные точки границ уточняемого земельного участка с КН №, по фактически существующей границе. Просит установить границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактическим использованием.

    Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представителем истца Галкиной Л.Н., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представителем ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области по доверенности Веретенниковой К.С., представлен отзыв на иск, в котором указало, что земельный участок с КН № находится в собственности Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, из земель лесного фонда с разрешенным использованием: для ведения лесного хозяйства, для лесопарков, общей площадью 168 276 079,68 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ТУ Росимущества в Свердловской области с заявлением о согласовании границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в ответе на заявление было указано, что во избежание незаконного изменения границ лесных участков и утрата права собственности Российской Федерации на такие участки территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом при согласовании границ земельных (лесных) участков, расположенных на землях лесного фонда, необходимо привлекать органы исполнительной власти субъектов в обрасти лесных отношений. С целью контроля и сохранения границ, а также с целью исключения необоснованного выбытия площади из федеральных земель ТУ Росимущества в Свердловской области рассмотрит межевой план при наличии положительного заключения Министерства природных ресурсов и экологии. В связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.

Представителем третьего лица ГКУ Свердловская область «Березовское лесничество» А представлен отзыв на иск, в котором указал, что земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведениям государственного лесного реестра частично расположен на землях государственного лесного фонда в квартале 13 (выделы 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 53) Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества Березовского лесничества Свердловской области (пересекает границы единого землепользования с КН №). Лесной участок с КН № на праве собственности принадлежит Российской Федерации. Площадь уточняемого участка по сведениям истца составляет 11,4248 га, а изначально на основании постановления главы администрации г. Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок выделялся Представитель ответчика «Уралмаш» под коллективный сад № «Сварщик» на общей площади 7,1 га. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-367/98-05 от ДД.ММ.ГГГГ установлено обстоятельство рубки сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в квартале № и размещение на указанной площади садовых участков с садовыми насаждениями. В свою очередь акт технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава земель ГЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный Уралмашевскиим лесхозом Свердловского областного управления лесного хозяйства, является начальным этапом процедуры изъятия земельного участка из состава земель лесного фонда и поэтому, не может быть документальным подтверждением завершения указанных работ. В настоящее время основании и документальных свидетельств законного исключения территории земель лесного фонда для размещения СНТ «Сварщик» в квартале 13 (выделы 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 53) Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества Березовского лесничества Свердловской области в распоряжении лесничества не имеется. Вместе с тем, документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, л лесничествах и о лесопарках содержится в ГЛР. При внесении в ГКН сведений об исходном лесном участке как о ранее учтенном и присвоении ему КН № его площадь определена декларативно, границы не устанавливались.

Представителем третьего лица Департамента лесного хозяйства по УрФО Серковой Н.М., действующей на основании доверенности, представлен отзыв на иск, в котором указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку фактически заявлено вещно-правовое требование с направленностью на прекращение в ЕГРН права собственности Российской Федерации на часть земельного участка земель лесного фонда, относящегося к землям ГЛФ, настоящее требование предполагает самостоятельные основания для его оспаривания, а именно, истец по такому иску должен обосновать незаконность возникновения права собственности Российской Федерации на часть лесного участка, указать в чем заключается порочность документов, являющихся основанием для такого требования, в том числе материалов лесоустройства, что не требуется при предъявлении иска об исключении из государственного лесного реестра сведений о нахождении земельного участка.

Представителем третьего лица ФГБУ «Рослесинфорг» Борисихиным Ю.Г. представлен отзыв на иск, в котором указал, что ФГБУ «Рослесинфорг» не является организацией, уполномоченной на ведение государственного лесного реестра, содержащего информацию о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводств, о лесничествах, как не наделено полномочиями по управлению землями лесного фонда и осуществлению от имени Российской Федерации защиты.

Представителем третьего лица администрации ГО Верхняя Пышма Топачевской К.Е., действующей на основании доверенности, представлен отзыв на иск, в котором просила решение принять на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что истец на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 7,1 га, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Правообладателем смежного земельного участка с КН № (единое землепользование) участком истца является Российская Федерация, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по таким искам является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

В пункте 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение земельных споров в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным законом порядке обязательному согласованию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В силу статьи 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению истца, кадастровым инженером Б ДД.ММ.ГГГГ проведены кадастровые работы, составлен межевой план, из которого следует, что уточняемый земельный участок с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположен в территориальной зоне ЗООТ. Предельный минимальный размер земельных участков для данного разрешенного использования не устанавливается. Фактические границы земельного участка представляют собой деревянный забор по всему периметру. Площадь земельного участка изменяется относительно данных, содержащихся в ЕГРН, на величину более 10%. Согласно ответа ГКУ <адрес> «Березовское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняемый земельный участок пересекает границы земельного участка лесфонда с КН №.

Как следует из проекта межевого плана, и сторонами не оспаривается, граница земельного участка истца, определена по фактической границе – забору, установленному по периметру участка. Данная граница между земельными участками существует более 15 лет. Координаты характерных точек границ уточняемого земельного участка, указанные в проекте межевого плана, полностью соответствуют фактической линии границ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что установленные в межевом плане земельного участка по адресу: <адрес> точки и координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, соответствую сложившемуся порядку пользования земельными участками, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков, поскольку смежные границы земельных участков сторон, указанные в межевом плане от 2021 года, являются правильными.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих, что фактическая граница участка истца на местности изменялась, и что это изменение произошло в результате неправомерных действий истца.

Согласование границ при межевании, имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности исключить захват участка (или его части) смежного землепользователя. Между тем ответчиками таких доказательств не представлено.

Неизменное местоположение фактической границы подтверждается представленными топографическими материалами, выкопировкой с ортофотопланов 2007 года создания, а также актом технического обследования, согласно которым площадь участка в соответствующий период времени составляла испрашиваемую площадь.

Согласно информации администрации ГО Верхняя Пышма земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> в соответствии с генеральным планом городского округа Верхняя Пышма применительно к территории г. Верхняя Пышма, утвержденным Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 26.02.2010 № находиться в функциональной жилой зоне – особо охраняемых природных территорий, установленных в связи с выявлением на территории ГО Верхняя Пышма природных заказников и памятников природы. В соответствии с данными единого государственного кадастра недвижимости вблизи территории СНТ «Сварщик» расположены особо охраняемые природные территории «Памятник природы Свердловской области: Участки хвойных лесов с примесью кедра сибирского», «Государственный ландшафтный заказник областного значения Болото Шитовское».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории ГО Верхняя Пышма, утвержденными Решением Думы городского округа Верхняя Пышма, территория СНТ «Сварщик» находится частично в зоне линейных объектов магистральных инженерных сетей (И), частично в зоне особо охраняемых природных территорий (ЗООП).

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос конституционности статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации, сформировал позицию (Определения от 21.09.2017 № 1793-О; от 21.09.2017 № 1794-О, от 21.09.2017 № 1795-О), согласно которой для преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7). Кроме того, в части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016 (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ).

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> возникло у истца на основании постановления главы администрации города Верхняя Пышма от 02.06.1992 № 522, государственного акта на право пользования землей от 18.09.1992, то есть до 01.01.2016.

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок, в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» не может быть отнесен к категории земель – «земли лесного фонда».

На основании изложенного, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садового некоммерческого товарищества «Сварщик» к ТУ Росимущества Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по следующим координатам характерных точек:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                          М.П. Вершинина