Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-774/2021 ~ М-6560/2021 от 29.11.2021

63RS0038-01-2021-010378-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мячина Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кагирова Р.Х. к Смирновой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров Р.Х. обратился в суд с иском к Смирновой С.А., в котором просит обязать Смирнову С.А. передать ему (Кагирову Р.Х.) телевизор марки «<данные изъяты>».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска заявлена истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из того, что из искового заявления Кагирова Р.Х., а также приложения к нему, следует, что предметом исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения не является имущество, указанное в ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а является следующее имущество: телевизор марки «<данные изъяты>», который относится к движимому имуществу, имеет стоимость <данные изъяты> рублей, что ниже <данные изъяты> рублей, данный иск подсуден мировому судье Кировского района г. Самары по месту жительства ответчика, подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть принят к производству Кировского районного суда г. Самары, поскольку не относится к его юрисдикции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, в связи с тем, что данный иск не подсуден Кировскому районному суду г. Самары, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кагирова Р.Х. к Смирновой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: Л.Н. Мячина