Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1315/2012 от 23.04.2012

Судья: Дементьев Д.Е. № 22 - 1315

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

Председательствующего Баймакова Н.И.

судей Дубовцева А.С и Ившиной О.Г.

с участием прокурора Васильевой Л.В.

адвоката Федоровой В.В.

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу защитника обвиняемого В.С.В. – адвоката Ф.В.В. на постановление судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску УР Ш.Е.А. об избрании обвиняемому В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, ранее судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В.С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила его причастность к совершению особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность. Ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно судим, в том числе и за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении. Может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Ф.В.В. не согласившись с постановлением суда, указала, что выводы суда, что В.С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях, не подтверждены доказательствами. Судом необоснованно избрана исключительная мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку возможно применение более мягкой меры пресечения, такой как домашний арест, либо подписка о невыезде. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности В.С.В. к совершению особо тяжкого преступления. Ранее он судим, судимость не погашена. Выводы судьи, что В.С.В. может вновь заняться преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованны, подробно изложены. Данные личности обвиняемого судьей учтены.

Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст.99 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого В.С.В. иной более мягкой меры пресечения.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ф.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: