Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3145/2020 от 09.11.2020

            Дело № 12-3145/20

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                            13 ноября 2020 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев жалобу Болгарова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд поступила жалоба Болгарова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2020, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесенное должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

    Как следует из постановления, административное правонарушение, вмененное Болгарову Д.В., совершено по адресу: АДРЕС

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в Одинцовском городском округе Московской области, но при этом местом совершения административного правонарушения является АДРЕС.

Учитывая, что административное правонарушение Болгаровым Д.В. совершено на АДРЕС, поэтому, исходя из места совершения административного правонарушения, жалоба подлежит рассмотрению ..... судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу Болгарова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2020, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подведомственности в ..... суд Московской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья                    подпись                                                           Д.А. Венев