Решение по делу № 2-3869/2015 ~ М-2890/2015 от 09.04.2015

Дело №2-3869/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием:

    представителя заинтересованного лица – Хапко И.Е., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салаир», заинтересованные лица Сиюткина Н.В. и Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Заявитель ООО «Салаир» обратился в суд с заявлением о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Сиюткина Н.В. и Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

    Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО – Югре возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Салаир» исполнительное производство № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек в пользу Сиюткина Н.В. О возбуждении исполнительного производства им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, так как судебный пристав – исполнитель Луц А.А. не уведомила их об этом, чем грубо нарушила права ООО «Салаир». Также, не ясно на основании чего вынесено данное постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании какого решения суда, почему ООО «Салаир» не принимал в нем участие. Заявитель ООО «Салаир» просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО – Югре Луц А.А. незаконным и нарушающим действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве», отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконно вынесенное.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Салаир» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Сиюткина Н.В., извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по ХМАО – Югре Хапко И.Е. заявленные требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО – Югре ФИО4 поступил исполнительный документ: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Сургутский городской суд ХМАО – Югры, предмет исполнения: денежная сумма в размере <данные изъяты> в отношении должника: ООО «Салаир» в пользу взыскателя Сиюткина Н.В. Исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Луц А.А. возбуждено исполнительное производство №. На основании п.17 ст. 30 ФЗ РФ копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ исх. №. Таким образом, судебный пристав – исполнитель совершил все действия, направленные на исполнение решения суда, нарушений действующего законодательства допущено не было. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявления.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона, извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 27 Закона, повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО – Югре Луц А.А. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Сургутский городской суд ХМАО – Югры, предмет исполнения: денежная сумма в размере <данные изъяты> в отношении должника: ООО «Салаир» в пользу взыскателя Сиюткина Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Луц А.А. возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с положениями п. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ года копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ исх. № (л.д. 26-28).

Проанализировав указанные обстоятельства и принимая во внимание, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была выслана ООО «Салаир», что соответствует положениям п. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии доказательств того, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и свободы заявителя ООО «Салаир», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 25 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Салаир», заинтересованные лица Сиюткина Н.В. и Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 29 апреля 2015 года.

Председательствующий            подпись         С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда                                 С.В. Вахрушев