Дело №2-19/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М.,
с участием адвоката Черниковой В.И.при секретаре Андреяновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Д.И., Даниловой М.А., Данилова Н.Д. к Хаматханову Р.А., Юльякшиной Н.А., Юльякшиной Л.Р.о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Установил:
Данилов Д.И., Данилова М.А., Данилов Н.Д. обратилась в суд с иском к Хаматханову Р.А., Юльякшиной Н.А., Юльякшиной Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере * рублей; расходов по проведению экспертизы в размере 3000 рублей; почтовых расходов в размере * руб. * коп.; расходов за консультацию и составление искового заявления в размере * рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей и по оплате госпошлины в размере * рублей. Свои требования они обосновывают тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.*. Этажом выше расположена квартира, нанимателем которой является Хаматханов Р.А., членами семьи нанимателя являются Юльякшины. 16.07.2010 года по вине ответчиков произошло затопление их квартиры, о чем 20.07.2010 комиссией ЖЭУ-* был составлен акт обследования, в котором зафиксирован нанесенный ущерб, а именно: на кухне стекала вода по люстре, намокли полы из ДВП, капала вода на кухонный гарнитур и газовую плиту. Общая сумма ущерба согласно экспертного заключения № 74-20-у составила * рублей.
В судебном заседании истец Данилов Д.И. иск поддержал и пояснил, что затопление произошло по вине ответчиков, они и раньше топили их. Добровольно ущерб им не возместили.
Представитель истца адвокат Черникова В.И.иск поддержала и пояснила, чтозалив квартиры произошел по вине ответчиков, проживающих этажом выше. Данилов вызывал аварийную службу, установлено, что у ответчиков сорвало шланг на стиральной машине.
Ответчики Хаматханов Р.А., Юльякшина Н.А., Юльякшина Л.Р.извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание по вызову не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили. С учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель Б*. показал, что работает слесарем в ЖЭУ. Он и мастер составляли акт залива квартиры Данилова. Залив на кухне произошел по вине квартиры сверху, у них сорвало шланг на стиральной машине. Дверь хозяева этой квартиры не открыли.
Свидетель Я*. показала, что работает мастером в ЖЭУ. Они составляли акт залива квартиры Данилова. Залив произошел по вине соседей сверху, у которых сорвало шланг на стиральной машине. ЖЭУ работы по установки стиральных машин не производит. К ним жители кв.28 с какими-нибудь претензиями не обращались. Данилов обращался в аварийную службу. При составлении акта, дверь жители кв.28 не открыли.
Суд, заслушав истца Данилова Д.И. и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Данилов Д.И., Данилова М.А., Данилов Н.Д. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.* д.* кв.*, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от 25.09.1996 года. Нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.*, д.* кв.* является Хаматханов Р.А., членами семьи нанимателя являются его мать Юльякшина Н.А., сестра Юльякшина Л.Р. Также по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети: Кудрявцев Е.В., 2005 года рождения и Хаматханова М.Р., 2010 года рождения. Согласно акта от 20.07.2010 года, удостоверенного работниками ЖЭУ-17 мастером Яковлевой О.А., слесарем Бикметовым Р.М. и жильцом квартиры № * д.№ * по ул.СтадионнойДаниловым Д.И. во время залива кв.* сверху с кв.* на кухне: стекла вода по люстре; намокли полы ДВП -2 кв.м., вода капала на кухонный гарнитур и газовую плиту. В акте также указано, что залив произошел в виду течи шлангов стиральной машины, в квартире сверху. В экспертном заключении № 74-20-у от 19.11.2010 года, выполненного МУП «Стерлитамакземкадастр» указаны следующие повреждения: стены (моющиеся обои) на правой стене кухни, общей с комнатой № * (жилая) на обоях видны многочисленные пятна, кромки обоев местами отклеились от стен, обои не неплотно прилегают к стенам; потолок (потолочная плитка из пенополистирола) между швами плитки видна желтизна; пол вздутие краски. Согласно указанного заключения стоимость восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: г.Стерлитамак, ул.*, д.* кв.* с учетом округления составила * рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании ст.17 п.4 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 16.07.2010 года затопление кухни квартиры Даниловых произошло из квартиры расположенной сверху (ул.* ,д.* кв.*). Нанимателем данной квартиры является Хаматханов Р.А., членами семьи нанимателя являются Юльякшина Н.А., Юльякшина Л.Р.. Представленный истцом акт от 20.07.2010 года суд считает достаточным доказательством, т.к. указанный документ составлен работниками ЖЭУ, содержит основные сведения о месте, причинах затопления и объеме причиненного ущерба в кухне Даниловых. В нем отражены основные сведения об обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения и разрешения данного дела. Расчеты, изложенные в экспертном заключении № 74-20-у, ответчиками не оспаривались. На проведение экспертизы, ответчики, которых уведомляли телеграммой о времени и месте проведения экспертизы, не явились. Доказательств того, что залив образом произошел иным образом, ответчиками также не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с Хаматханов Р.А., Юльякшиной Н.А., Юльякшиной Л.Р.материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере * рублей, а также расходы истца по проведению экспертизы в размере * рублей, почтовые расходы телеграммы * рублей,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с Хаматханова Р.А., Юльякшиной Н.А., Юльякшиной Л.Р.судебные расходы истцов по уплате госпошлины в размере * рублей, а также за консультацию и составление искового заявления в размере * рублей, по оплате услуг представителя в размере * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 17,67,69 ЖК РФ, 56,98194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Хаматханова Р.А., Юльякшиной Н.А., Юльякшиной Л.Р.в пользу Данилова Д. И., Даниловой М.А., Данилова Н.Д. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере * рублей; расходы по проведению экспертизы в размере * рублей; почтовые расходы в размере * руб. * коп.; расходы по оплате услуг за консультацию и составление искового заявления в размере * рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, всего * руб. * коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Р.М. Муртазин
Согласовано. Мировой судья: Р.М.Муртазин