Постановление по делу № 1-40/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское                              07 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., представителя потерпевшего К.А.Ю., подсудимого Жанбаева Д.З., его защитника – адвоката Панова Б.П., подсудимого Иванова Е.А., его защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ЖАНБАЕВА Д.З., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого;

ИВАНОВА Е.А., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого;

-обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жанбаев Д.З. и Иванов Е.А. обвиняются в том, что у Жанбаева Д.З., Дата, около 22 часов, время точно не установлено, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, на тайное хищение медных кабелей, принадлежащих ПАО «Ростелеком». Непосредственно, после возникновения преступного умысла, Жанбаев Д.З., находясь в указанном выше месте, предложил совершить указанное преступление, находившемуся рядом с ним, Иванову Е.А., после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После чего, Жанбаев Д.З., совместно с Ивановым Е.А., в тот же день и время, пришли к гаражу, расположенному вблизи <адрес>, где Жанбаев Д.З., сел за управление мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знак, взял с собой топор, и вместе с Ивановым Е.А., приехал на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Жанбаев Д.З., действуя в группе и согласованно с Ивановым Е.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества стали действовать согласованно в соответствии с распределением ролей. Жанбаев Д.З., с помощью указанного топора отрубил от 8 электроопор на участке местности от <адрес> фрагменты кабелей марок ТППэп 100х2, длиной 120 метров, ТППэп 20х2, длиной 50 метров, ТППэп 10х2, длиной 250 метров, натянутые Ивановым Е.А.

Срубленные фрагменты кабелей Жанбаев Д.З., и Иванов Е.А., смотали в моток и загрузили в мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, после чего с похищенным скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Жанбаев Д.З., и Иванов Е.А., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, свободным доступом с электроопор по <адрес>, тайно похитили медные кабели марок ТППэп 100х2, длиной 120 метров, по цене 230 руб. 13коп. за 1 метр, на сумму 27615 руб. 60 коп., ТППэп 20х2, длиной 50 метров, по цене 52 руб. 51коп., за 1 метр, на сумму 2625 руб. 50коп., ТППэп 10х2, длиной 250 метров, по цене 30 руб. 64коп., за 1 метр, на сумму 7660 руб., принадлежащие ПАО «Ростелеком» на общую сумму 37901 рублей 10 коп, чем причинили указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего К.А.Ю. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимыми примирились.

Подсудимые Жанбаев Д.З., Иванов Е.А. согласны на прекращение уголовного дела. Защитники Панов Б.П., Кориненко П.В. данное ходатайство поддержали, просили дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству указал, что не возражает по факту прекращения уголовного дела в отношении Иванова Е.А., однако возражает по прекращению дела в отношении Жанбаева Д.З. указав, что прекращение дела не будет соответствовать целям правосудия, исправлению лица, совершившего преступление.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимые Жанбаев Д.З., Иванов Е.А. не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего их прощает, они примирились, представитель потерпевшего просит прекратить дело, подсудимые согласны с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жанбаева Д.З,, Иванова Е.А., обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жанбаеву Д.З. и Иванову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить Жанбаева Д.З. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу: мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака.

    Вещественные доказательства по данному уголовному делу – фрагмент кабеля с оболочкой – уничтожить; топор – вернуть Жанбаеву Д.З.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Г.В.Клепинина.