Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 (1-801/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-122 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: И.В. Савинова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.А. Самылиной, представившей ордер № 184 от 11 января 2017 года, удостоверение №602

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САВИНОВА И.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего менеджером в агентстве путешествий «Марко Поло» по Х, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

содержался под стражей с 07 октября 2016 года по 09 октября 2016 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года у Савинова И.В., находящегося в Х, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Савинов И.В. в июле 2016 года, используя сеть Интернет, на сайте «Растараша», заказал семена растения конопля, при получении которых, находясь по адресу: Х в период с июля 2016 года по 00.00.0000 года выращивал в горшках, наркосодержащие растения Конопля (растения рода «Cannabis»), тем самым незаконно их приобрел, а также при помощи приобретенных им ранее удобрений и приборов измельчал и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые незаконно хранил, без цели сбыта в Х. 36 по Х, по месту своего проживания. Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, незаконно выращенные Савиновым И.В. растения являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода «Cannabis»), а приобретенные им путем измельчения выращенных растений вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включена в качестве самостоятельных позиций в перечень, на момент проведения исследования включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Постоянная масса растений, являющихся наркосодержащими растениями Конопля (растения рода «Cannabis»), составила 51, 32 грамма, что является значительным размером, общая масса измельченного вещества каннабис (марихуана) составила 182,48 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савинов И.В. в период с июля 2016 года по 00.00.0000 года, находясь по адресу Х, часть приобретенного им ранее вещества-каннабис (марихуана), с целью дальнейшего употребления сложил в два полимерных пакета, в две пластиковые банки и одну стеклянную банку, а 6 кустов наркосодержащих растений конопля оставил в горшках в комнате, тем самым продолжил незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркосодержащие растения Конопля (растения рода «Cannabis») до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 20 часов 20 минут 00.00.0000 года, когда Савинов И.В. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Х около Х. 00.00.0000 года в период времени с 20 часов 42 минут до 22 часов 20 часов наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 182, 48 грамма и наркосодержащие растения Конопля (растения рода «Cannabis»), постоянной массой 51, 32 грамма, незаконно приобретенные и хранимые Савиновым И.В., при вышеуказанных обстоятельствах, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилых помещений зданий и сооружений участков местности и транспортных средств» в Х.

В судебном заседании Савинов И.В. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Савинов И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самылина О.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Савинову И.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Савинова И.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторная судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У/д., Савинов И.В. наркоманией не страдает и на момент инкриминируемого ему деяния не имел хронического психического расстройства, какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.104-106).

Заключение экспертов является научно обоснованным, проведено компетентными лицами, и сомневаться в выводах экспертов у суда сомнений не имеется. Савинов И.В. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Савинов И.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания Савинову И.В. суд учитывает, что данное преступление относиться к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Савинов И.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Савинова И.В., в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Савинова И.В., и на условия жизни его детей, поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Савинова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пять бумажных пакетов светло-коричневого цвета с растительным веществом внутри общей массой 182, 48 грамм, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), один бумажный пакет с наркосодержащим растением Конопля постоянной массой 51,22 грамма, восемь полимерных пакетов с различным оборудованием и удобрениями- уничтожить. Мобильный телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении Савинова И.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом вапелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова