Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2016 ~ М-1210/2016 от 26.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 декабря 2016 года                                                                               п. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев исковое заявление Коряжкина С.А., Коряжкиной А.В. к Новикову С.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Коряжкин С.А. и Коряжкина А.В. обратились в Одоевский районный суд Тульской области с иском к Новикову С.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Однако данное исковое заявление подлежит возврату истцам в соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ, поскольку неподсудно Одоевскому районному суду Тульской области.

Согласно положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления оно подано Коряжкиным С.А. и Коряжкиной А.В. к Новикову С.А., который проживает по адресу: <адрес>.

Указанные адреса не относятся к территории, относящейся к юрисдикции Одоевского районного суда Тульской области, в связи с чем исковое заявление неподсудно данному суду и подлежит возврату.

Исковое заявление Коряжкина С.А. и Коряжкиной А.В. не может быть рассмотрению по правилам альтернативной подсудности по месту причинения вреда в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ по месту причинения вреда могут быть поданы иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Однако положения части 5 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца, истцы к данной категории заявителей не относятся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости предъявления вышеуказанного иска по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Новикова С.А., который проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение этого конституционного принципа нарушает права ответчика на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, в частности права на определение подсудности спора, а также приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Коряжкина С.А., Коряжкиной А.В. к Новикову С.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить истцам.

Разъяснить Коряжкину С.А., Коряжкиной А.В., что с этим исковым заявлением они могут обратиться в суд по месту жительства ответчика Новикова С.А. в Пролетарский районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение 15-ти дней.

Судья                                                                 Таранец С.В.