Решение по делу № 2-3700/2016 ~ М-2782/2016 от 17.08.2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

03 октября 2016 года                                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры,

у с т а н о в и л:

В августе 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между              ФИО1 и ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указывает, что она являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе. Указанная квартира принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, видя ее болезненное состояние, предложил заключить договор пожизненного содержания, и разъяснил его смысл: что он будет помогать ФИО1 материально, содержать по мере необходимости, она же будет проживать в своей квартире, и только после ее смерти квартира достанется ему. Через какое-то время                 ФИО2 повёз ФИО1 к нотариусу для подписания договора пожизненного содержания. Так как ФИО1 ему полностью доверяла и находилась в болезненном состоянии, она подписала какие-то бумаги у нотариуса не прочтя их. При этом ФИО1 считала, что подписывает договор пожизненного содержания. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в гости приехала внучка ФИО6, которая при уборке квартиры в старых бумагах нашла ксерокопию договора дарения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила свою <адрес>, расположенную в <адрес> в                        г. Севастополе, ФИО2 При обращении в ГУП г. Севастополя «<данные изъяты>» была выдана справка о том, что право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 Однако ФИО1 никогда не имела намерений дарить ответчику принадлежащую ей квартиру, так это единственное ее жильё, другого жилья у нее нет.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о применении к требованиям иска ФИО1 последствий пропуска срока на обращение в суд.

Представитель истца просила восстановить строк на обращение в суд, мотивируя свою позицию тем обстоятельством, что ФИО1 по причине болезненного состояния и возраста узнала о содержании заключенной сделки только в 2016 году.

Заслушав пояснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 ст. 152 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Таким образом, п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает абсолютный пресекательный срок исковой давности, равный десяти годам, начинающий течь со дня нарушения права.

При этом начало течения указанного срока связано не моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права.

Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения.

Как установлено судом, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе. Указанный договор удостоверен нотариусом нотариусом Третей Севастопольской нотариальной конторы ФИО7. (регистрационный №).

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд августе 2016 года, то есть по истечению более 13 лет со дня заключения договора.

Наличие у ФИО1 заболеваний и нахождение на учёте в медицинском учреждении в данном случае не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска ФИО1 в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 154, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                                      ФИО11