Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2013 (2-2849/2012;) ~ М-2511/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-403/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                14 июня 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи                     Ивановой Л.В.,

при секретаре                                 Петухове М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО8,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились первоначальным иском к ФИО4, в котором просили признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> заключенную ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4, признать недействительным сделку купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> заключенную между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5; применить последствия недействительности указанных сделок, за исключением возврата 150 000 рублей по сделке от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцы дополнили свои исковые требования, просили истребовать из незаконного владения ФИО5 недостроенный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь дополнили свои исковые требования, просили признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> заключенную между ФИО5 и ФИО7, а также просили применить последствия недействительности указанной сделки, истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 недостроенный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков ФИО8, ФИО9 не настаивали на рассмотрении дела, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

    Данное определение может быть отменено Емельяновским районным судом по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья :подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Л.В.Иванова