Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2020 ~ М-1025/2020 от 02.10.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    01 декабря 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене отказа о выдаче удостоверения, восстановлении срока на выдачу удостоверения,

установил:

    Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене отказа о выдаче удостоверения, восстановлении срока на выдачу удостоверения.

    В обоснование требований указывает, что 14.11.2019 истцом было направлено обращение Финансовому уполномоченному ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения, взыскании УТС в общей сумме 23 512 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 15 607 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 11500 рублей, расходов по оплате услуг диагностики вразмере 2 500 рублей.

    Решением Финансового уполномоченного от 10.01.2020 требования удовлетворены частично. Взысканию с АО «ОГАЗ» подлежит величина УТС в размере 9789 рублей.

    Решение финансового уполномоченного вступило в силу, в связи с чем 28.01.2020 истец на основании данного решения обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате страхового возмещения, но до настоящего времени никакой выплаты не произведено.

    Согласно ч. 3 ст. 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

    Для этого ФИО2 должен был обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного. Однако, на территории Российской Федерации был введен режим самоизоляции на основании Указа Президента от 02.04.2020 N 239

"О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с чем возможности подать заявление на выдачу удостоверения у ФИО2 не было.

    После ослабления режима самоизоляции, 14.07.2020 истец обратился вФинансовому уполномоченному с требованием о выдаче удостоверения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 31.07.2020 в выдаче удостоверения было отказано.

    На основании изложенного, истец просит в судебном порядке отменить отказ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в выдаче удостоверения, восстановить ФИО2 пропущенный срок на выдачу удостоверения.

    Несмотря на факт обращения в суд, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 26.11.2020, 01.12.2020, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, от истца не поступало.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене отказа о выдаче удостоверения, восстановлении срока на выдачу удостоверения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова