Решение по делу № 11-2572/2021 от 28.10.2021

61RS0008-01-2021-005669-41

Судья: Чернякова К.Н. Дело № 11-2572/2021

        Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Болатаева А.П. – Бузиненко А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болатаева Алана Павликовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 23 апреля 2021 года Болатаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 6 июля 2021 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 23 апреля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба Болатаева А.П. без удовлетворения.

Постановление и решение должностных лиц административного органа Болатаев А.П. обжаловал в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2021 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлено без изменения, жалоба Болатаева А.П. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Болатаева А.П. – Бузиненко А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов как незаконных и необоснованных. Заявитель ссылается на то, что автомобиль находится во владении ... на основании договора аренды, которым автомобиль использовался в качестве легкового такси, что подтверждается соответствующим разрешением.

В судебном заседании защитник Болатаева А.П.- Бузиненко А.В., действующий на основании и доверенности, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Частью 16 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанного Федерального закона определено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Из постановления должностного лица административного органа следует, что 24 марта 2021 года в 20 час. 24 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нагибина, 17 водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., регион ..., в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, где запрещается движение и остановка других транспортных средств.

Собственником указанного транспортного средства является Болатаев А.П.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в решении судьи районного суда.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая Болотаеву А.П. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., регион ..., пункта 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности судья районного суда не установил.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае Болатаевым А.П. не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Договор безвозмездного пользования транспортного средства, заключенный между Болотаевым А.П. и ..., не доказывает достоверно тот факт, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо. Представленные заявителем документы не свидетельствуют о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника на указанный в договоре период и невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Наличие у ... разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси безусловно не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., регион ..., использовалось ... в качестве легкового такси, соответствующих доказательств в ходе производства по делу не представлено. Из представленного в дело фотоматериала видно, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., регион ..., не имеет цветографической схемы, как это предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, довод заявителя о легитимном передвижении арендатором транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств также отклоняется.

Порядок и срок привлечения Болатаева А.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: