Приговор по делу № 1-185/2016 от 29.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     29 сентября 2016 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимого Кутлакова А.В.,

его защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кутлакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,                         

УСТАНОВИЛ:

Кутлаков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кутлаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив квартиры № во дворе дома по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1 в ходе которой у Кутлакова А.В. возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Кутлаков А.В., в то же время, находясь там же, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., подобрал лежащий на земле возле двери кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область живота ФИО1 Своими умышленными действиями Кутлаков А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.15 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

    Подсудимый Кутлаков А.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Кутлакова А.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Кутлакова А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Как личность подсудимый Кутлаков А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кутлаковым А.В. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Кутлакову А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кутлаковым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кутлакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кутлакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать для содержания под стражей в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по г.Салават.

    Срок отбытия наказания Кутлакову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно кухонный нож – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Ю.И. Сушко