Дело №2-5291/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Носовой О.В.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Расудову Шерзоду Журамуродовичу о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Расудову Ш.Ж. о взыскании суммы в порядке суброгации.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение иска назначалось на 30.04.2014г, 09.06.2014г, 21.07.2014г, 04.09.2014Г., представитель истца в указанные дни суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные судебные заседания не просил. Кроме того, в связи с оспариваем ответчиком размера причиненного ущерба судом истцу было предложено представить в суд дополнительные доказательства ( фототаблицы поврежденного транспортного средства к актам осмотра), о чем истец был надлежаще уведомлен, однако, доказательства суду не представлены, истец для дачи пояснений относительно размер взыскиваемой суммы в суд не явился.
Представитель ответчика Антонов А.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Расудову Шерзоду Журамуродовичу о взыскании суммы в порядке суброгации.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.В.Пустоходова