Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2021 ~ М-158/2021 от 19.01.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчиков администрации <адрес> и комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенностям ФИО13,

третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным, подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным действия (бездействия) муниципальных органов в непринятии своевременных мер по переселению жильцов в соответствии с требованиями ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, о возложении обязанности денежной компенсации на ответчиков в счет причинения морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующем уточненным) к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым созданы препятствия по осуществлению прав ч.8 п.3 Договора №от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании в принудительном порядке комитет по управлению муниципальнымимуществом <адрес> устранить допущенное нарушение по обеспечению прав граждан проживающих в аварийном фонде в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, о признании незаконным действия (бездействия) муниципальных органов в непринятии своевременных мер по переселению жильцов, о признании права во внеочередном порядке переселить из аварийного жилья – <адрес> семью из 9 человек по норме предоставления, утверждённой государственной Думой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить обязанность денежной компенсации на ответчиков в счет причинения морального вреда в сумме 110000,0 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору соц.найма, ФИО1 инвалид II-ой группы являлась - является основным нанимателем <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали/проживают с 1986 г. её дети. Они выросли, численность семьи увеличилась, они вынуждены были пристроить к ветхому жилью жилую часть из 23,2 кв. м - 28,7 кв. м. общей 39,8 кв. м. малогабаритные, но 4 комнаты.

С 2004 г. признано жилье ветхим, с 2008 г. - аварийным, ремонту и реконструкции не подлежит.

С 1991 года семья состоит в очереди на получение жилья. Административные органы на просьбу предоставить жилье из вторичного, маневренного - отказывали.

По иску прокурора от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (оспаривание бездействие) переселить нанимателей соц. найма незамедлительно принять меры, возложена обязанность на административного исполнителя <адрес> - не исполнено.

Предоставленная семье (из 9 человек- 3 семьи) квартира по указанному адресу квартира по площади меньше нормы 12 кв. м. на 1-ого члена семьи, в которой нет места инвалиду, в которой жилая площадь 30,1 кв. м, не жилая 27,8 кв. м., общая 57,9 кв. м., предоставлена без учета ст. 57 пункт 2 ЖК РФ. Данная квартира предоставлена спустя 7 месяцев по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не выполнено.

Она ранее предпринимала меры к оспариванию действия (бездействия органа местного самоуправления, но безрезультатно. Считает, что необходимо в судебном порядке понудить администрацию исполнить решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Нуждаемость граждан в жилых помещениях, которые отвечают нормам и правилам не дает право нарушать администрацией и комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> право на жилье закрепленное Конституцией и жилищным законом РФ.

Её семья малообеспеченная, они не имеют возможности приобрести себе другое жилье, вынуждены проживать в по найму из муниципального фонда.

Состоит на учете на предоставление жилья по льготной очереди (инвалид 2 группы) №, а на 2020 г. жилищным управлением администрацией <адрес> под №, без срока исполнения.

Полагает, что на основании ст. 57 ЖК РФ органы местного самоуправления должны предоставить жильё во внеочередном порядке-переселить семью составом их 9 человек в благоустроенное жильё по количеству проживающих в аварийном жилом помещении по <адрес>, Администрация не приняла своевременных мер от ДД.ММ.ГГГГ № период до 2000 года неправомерное бездействие, до принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № окончательным переселением IV квартал 2019 года.

Жилище, которое не подлежит ремонту и реконструкции, является аварийным, по договору социального найма подлежит расселению по количеству проживающих не менее нормы (12 кв. м) на одного члена семьи, при объективной нуждаемости (очерёдность с 1991 года) согласно статье 49 части 2 статьи 52 части 1 ЖК РФ.

Обеспечить жилым помещением согласно закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - КЗ. Граждан вставших на жилищный учет до ДД.ММ.ГГГГ переселить из аварийного жилья согласно учетной нормы на 1 члена семьи жилого помещения в <адрес> во внеочередном порядке жилищного кодекса РФ ст. 57 ч. 2., очередность с ДД.ММ.ГГГГ № очередность на ДД.ММ.ГГГГ № составом 8 человек.

Граждане, ставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ очередность инв. II группы № от ДД.ММ.ГГГГ (список ЖФСК) будет исполнять Министерство ЖКХ на ДД.ММ.ГГГГ очередь №.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований об обязании в принудительном порядке комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> устранить допущенное нарушение по обеспечению прав граждан проживающих в аварийном фонде в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, о признании права во внеочередном порядке переселить из аварийного жилья – <адрес> семью из 9 человек по норме предоставления, утверждённой государственной Думой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. В дополнение пояснила, что предоставленная им квартира не соответствует требованиям действующего законодательства. На момент разрешения спора её высели из квартиры по <адрес>. В настоящее время, квартира по <адрес> подверглась залитию с верхнего этажа, в ней невозможно проживать, не соответствует санитарным нормам, нарушен канализационный сток, штукатурка отошла, стены пропитаны мочевиной. Относительно компенсации морального вреда, то она является инвалидом, страдает хроническими заболеваниями, ей необходимо нести затраты на лекарство. Поскольку администрация не желает обеспечить её семью надлежащим помещением большей площадью она переживает, происходят срывы, вызов скорой помощи, в связи с чем, орган местного самоуправления должен компенсировать.

Представитель ответчиков администрации <адрес> и комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенностям ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила суду письменные возражения на исковое заявление, которое поддержала в полном объёме. В дополнение пояснила, что специалистами муниципального органа был осуществлен выезд по обращению истца, где было выявлено, что имеются незначительная утечка канализационного стока, требуется лишь косметический ремонт. Истица не обращалась в орган местного самоуправления с заявлением о проведении ремонта.

Третьи лица в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в судебном заседании по существу требования истца поддержали в полном объёме, просили удовлетворить, поскольку предоставленная квартира не соответствует санитарным нормам.

Иные третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о его времени и месте надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда (п.3), осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда (п.6), осуществляют в соответствии со своейкомпетенцией муниципальный жилищный контроль (п.8).

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2019-2025 годах».

Задачами Программы являются: создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории муниципальных образований <адрес>; сокращение количества аварийных многоквартирных домов; обеспечение жилищных прав граждан, проживающих по договору социального найма в жилых помещениях государственного и муниципального жилищных фондов, находящихся в аварийных многоквартирных домах.

В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам при выселении в связи со сносом аварийного многоквартирного дома другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации <адрес> и как инвалид общего заболевания II группы включена ДД.ММ.ГГГГ в список очередности граждан, имеющих право на получение жилых помещений жилищного фонда <адрес> по договорам социального найма.

Состав семьи 9 человек: она ФИО1, дочь, ФИО7, внук, ФИО6, сын, ФИО2, невестка, ФИО3, внук, ФИО8, внук, ФИО9, внучка, ФИО18 (ФИО17) ФИО5, правнук ФИО10.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по общей очереди №, по списку ЖФСК №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и члены ее семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись нанимателями жилого помещения (двухкомнатной квартиры) №, общей площадью 39,8 кв. м, в аварийном многоквартирном <адрес>.

Многоквартирный дом по <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта от ДД.ММ.ГГГГ № обследования многоквартирного дома, расположенного в городе Ставрополе <адрес> и заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о признании многоквартирного дома, расположенного в городе Ставрополе <адрес>, аварийным и подлежащим сносу».

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2019 – 2025 годах».

Вышеуказанный дом включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2019 – 2025 годах», утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В рамках реализации Программы постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и членам ее семьи предоставлена из муниципального жилищного фонда по договору социального найма двухкомнатная <адрес>, общей площадью 57,9 кв. м по проезду Чапаевскому, <адрес> городе Ставрополе.

Между администрацией <адрес> и ФИО1 и членами ее семьи был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и членам ее семьи ДД.ММ.ГГГГ переданы ключи от <адрес> по проезду Чапаевскому, <адрес> городе Ставрополе обще й площадью 57,9 кв. м..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в администрацию <адрес> согласие на переселение из жилого помещения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный договор подписан обеими сторонами, никем не оспорен, не признан недействительным или незаключенным, является действующим.

Вместе с тем, истица ФИО1 считает, что поскольку в соответствии с разделом I п.3 (предмет Договора) Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указаны члены её семьи из 8 человек, то обеспечение жильем подлежит не из равнозначной площади ранее занимаемого аварийного жилья, а исходя из состава семьи по учетной норме не менее 12 кв. м. на каждого члена семьи.

Доводы истца и третьих лиц, о том, что им должна быть предоставлена иной площадью жилье, суд не может согласиться, поскольку согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, аварийным (непригодным для проживания), не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения истца жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта может быть удовлетворено только при наличии двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту обжалуемого ненормативного правового акта, а также нарушение обжалуемым ненормативным правовым актом, прав и законных интересов истца.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда <адрес> по договорам социального найма», обеспечение жилыми помещениями граждан, вставших на жилищный учет после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе инвалидов, осуществляется за счет средств бюджета <адрес>.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, дающие право на внеочередное предоставление жилого помещения по учетной норме предоставления исходя из количества членов семьи в рассматриваемом случае отсутствуют.

Семья ФИО16 не утратила основания состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и в настоящее время продолжает состоять на указанном учете и будет обеспечена жилым помещением в порядке очереди исходя из времени принятия на учет.

Право на первоочередное и внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма истцы не имеют, вопрос о предоставлении им жилого помещения в рамках улучшения жилищных условий может быть рассмотрен Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, при подходе очереди по норме предоставления, в порядке предусмотренном Законом № – кз.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что что феврале 2020 года Администрация обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, и членам ее семьи: сыну – ФИО2, невестке – ФИО3, дочери – ФИО7, внуку – ФИО8, внуку – ФИО9, внучке – ФИО5, внуку – ФИО6, правнуку – ФИО10, о выселении из аварийного жилого помещения (двухкомнатной квартиры) №, общей площадью 39,8 кв. м, в аварийном многоквартирном <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Администрации удовлетворено.

Во исполнение вышеуказанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительные производства.

На дату разрешения спора, в <адрес>, истица и члены её семьи не проживают.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, положениями действующего законодательства предусмотрено предоставление равнозначного по общей площади жилого помещения, ранее занимаемому жилому помещению, ФИО14 и членами ее семьи предоставлено жилое помещение по общей площади превышающее ранее занимаемое ими жилое помещение на 18 кв. м. ( двухкомнатная <адрес> общая площадь -34,3 кв. м., предоставили <адрес> по проезду Чапаевскому, <адрес> общей площадью -57,9 кв. м.).

Объективных доказательств тому, что квартира по проезду Чапаевскому, <адрес> городе Ставрополе является непригодной для проживания, в соответствии критериями, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 47, которым утверждено Положение, устанавливающее требования к жилому помещению (раздел II); основания для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (раздел III); порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (раздел IV), суду не представлено. Иных заключений не имеется.

Оценку соответствия жилых домов (жилых помещений) установленным требованиям проводит межведомственная комиссия, которая по результатам своей работы принимает решение в виде заключения о признании жилых домов (жилых помещений) пригодными, либо непригодными для проживания, либо пригодными для проживания после проведения капитального ремонта (пункты 7, 42 - 48 Положения).

Затилие помещения (санузел) в указанной квартире, не свидетельствует о том, что жилое помещение не может использоваться для проживания. Сам по себе акт о залитии не свидетельствует, о том, что жилье непригодно для проживания либо не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. При этом, действия (решения) по содержанию муниципального имущества не являются предметом спора по настоящему делу.

Доказательств совершения ответчиками–действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, доводы истица, которая полагает, что ей причитается жилое помещение большей площадью исходя из состава семьи, а не равнозначное ранее занимаемому, основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не усматривается, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено соблюдение ответчиками норм действующего законодательства.

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 110000 рублей, суд приходит к следующему..

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря
1994 года № указано, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат нормы, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с осуществлением (реализацией) прав, возникающих в связи с предоставлением жилья по договору социального найма, а приведенные истицей доводы, на основании которых она претендует на получение компенсации морального вреда признаются не состоятельными подлежащими отклонению.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным, подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым созданы препятствия по осуществлению прав ч.8 п.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным действия (бездействия) муниципальных органов в непринятии своевременных мер по переселению жильцов в соответствии с требованиями ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ по предоставлению на каждого члена семьи не менее учетной нормы жилого помещения, о возложении обязанности денежной компенсации на ответчиков в счет причинения морального вреда в сумме 110000,00 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова