Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2013 ~ М-3778/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-3803/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 19 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при участии:

ст.помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

представителя органа внутренних дел Саниной О.Г.,

заинтересованного лица Карпенко А.Ю.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника полиции Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО7 об установлении административного надзора в отношении Карпенко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника полиции УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпенко А.Ю.. В обоснование заявления приведены следующие доводы: Карпенко А.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <данные изъяты> за совершение преступления средней тяжести по ч.2 ст.222УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении срока наказания, суд учёл наличие в действиях рецидива. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.Ю. был освобождён из УК-272/6 <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <данные изъяты> по отбытию срока. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Состоит на профилактическом учёте в отделе полиции Центрального района <данные изъяты>. Находясь на свободе, Карпенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Просит установить в отношении Карпенко А.Ю. административный надзор с ограничениями.

В судебном заседании инспектор отделения административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних управления МВД России по <данные изъяты> Санина О.Г., представляющая интересы управления МВД России по <данные изъяты> по доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить, установить в отношении Карпенко А.Ю. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц на регистрацию в УМВД России по <данные изъяты>, запрещение выезда за пределы г.Новороссийска без уведомления УМВД России по <данные изъяты>; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Карпенко А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Участвующий в деле прокурор с доводами, изложенными в заявлении, согласился, предложил его удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 этого закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления и в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 Закона, одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Из представленных материалов дела установлено, что Карпенко А.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <данные изъяты> за совершение преступления средней тяжести по ч.2 ст.222УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении срока наказания, суд учёл наличие в действиях рецидива. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.Ю. был освобождён из УК-272/6 <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <данные изъяты> по отбытию срока. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Состоит на профилактическом учёте в отделе полиции Центрального района <данные изъяты>. Находясь на свободе, Карпенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении Карпенко А.Ю. административного надзора. Оснований к отказу в удовлетворении заявления не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности Карпенко А.Ю. административный надзор в отношении него подлежит установлению сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает необходимым установить в отношении Карпенко А.Ю. следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в УМВД России по <данные изъяты>, запрещение выезда за пределы г.Новороссийска без уведомления УМВД России по <данные изъяты>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника полиции Управления МВД России по <данные изъяты> Вострикова В.П. об установлении административного надзора в отношении Карпенко <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении Карпенко <данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, – административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Карпенко <данные изъяты> следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в УМВД России по <данные изъяты> на регистрацию, запрещение выезда за пределы г.Новороссийска без уведомления УМВД России по <данные изъяты>; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий