Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-181/2017;) от 21.11.2017

Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пермский край г. Оса        19 февраля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием государственного обвинителей Сабанцева О.Г.,

потерпевшего Белоусова Е.А.,

защитников Тиссен И.Н., Демидовой Е.В., Головковой Е.Ю., Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петухова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

25 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто;

26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25 по 26 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание не отбыто,

содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 16 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Пешина Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, со средним образованием, неженатого, неработающего невоеннообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей с 27 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Плотникова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

Собина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты><данные изъяты> сварщиком, судимого:

8 октября 2013 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

10 декабря 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 октября 2013 года) - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей; 26 октября 2016 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 13 дней ограничения свободы, 23 ноября 2017 года постановлением Осинского районного суда неотбытая часть наказания по приговору от 10 ноября 2014 года в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы, наказание отбыто 9 января 2018 года

27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2017 года до 21 декабря 2017 года и с 26 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петухов М.А., Пешин Е.А., Плотников И.А., Собин С.Ю. обвиняются в тайных хищениях имущества, принадлежащего Белоусову Е.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ночью с 7 на 8 июня 2017 года Пешин Е.А. и Плотников И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись на совершение хищения металлических изделий, прошли на огороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Белоусову Е.А. восемь металлических штанг диаметром 2см, длиной 180 см, одну металлическую штангу диаметром 1,6 см, длиной 180 см, общей стоимостью 450 рублей и девятнадцать металлических кладочных сеток, размером 2 х 0,35 м каждая, по цене 79 рублей за 1 штуку, на сумму 1501 рубль, всего на общую сумму 1951 рубль, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Белоусову Е.А. материальный ущерб на сумму 1 951 рубль.

8 июня 2017 года около 17 часов Петухов М.А., Пешин Е.А., и Собин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись на совершение хищения металлических изделий, прошли на огороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Белоусову Е.А. металлические профиля в количестве 20 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей, одну металлическую трубу диаметром 159 мм, длиной 3 м, стоимостью 1200 рублей, одну металлическую трубу диаметром 159 мм, длиной 1,2 м, стоимостью 500 рублей, металлический мангал, стоимостью 500 рублей, металлический уголок для трубы 900, стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 3100 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Белоусову Е.А. материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

В судебном заседании подсудимые Петухов М.А., Пешин Е.А., Плотников И.А., Собин С.Ю. вину признали, при выполнении требований
ст. 217 УПК РФ ими были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены подсудимыми своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым известны. В совершенном преступлении раскаиваются, просят о снисхождении при назначении уголовного наказания. Потерпевший Белоусов Е.А. против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников поддержавших ходатайство подсудимых, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение каждого подсудимого в сторону смягчения, в силу п.1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просит исключить из юридической квалификации совершенных деяний квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный каждому подсудимому. Данный отказ с учетом мнения сторон, судом принят, поскольку не требовал исследования доказательств по уголовному делу.

В оставшейся части по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение, с которым согласились Петухов М.А., Пешин Е.А., Плотников И.А., Собин С.Ю. обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия подсудимых Петухова М.А., Плотникова И.А., Собина С.Ю., каждого, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

Действия подсудимого Пешина Е.А. суд квалифицирует двумя самостоятельными преступлениями, предусмотренными п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, характер и степень фактического участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых. Пешин Е.А. и Плотников И.А, не судимы, характеризуются отрицательно, состоят на диспансерном учете врача нарколога, Петухов М.А., судим, характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете врача нарколога, Собин С.Ю., судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Петухова М.А., Пешина Е.А. Плотникова И.А., и Собина С.Ю. суд находит у каждого подсудимого признание вины, явку с повинной, в отношении Петухова М.А. также добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 119).

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Собина С.Ю. суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Собина С.Ю. в силу
ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, в отношении каждого подсудимого: Петухова М.А., Пешина Е.А. Плотникова И.А., и Собина С.Ю. - суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение преступления у каждого подсудимого было вызвано и обусловлено, как следует из показаний подсудимых, состоянием алкогольного опьянения, желанием продолжить употребления спиртных напитков, приобретенного на вырученные от реализации похищенного средства.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого подсудимым наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом влияния назначаемого судом наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом роли каждого в совершении группового преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что подсудимым Пешину Е.А. и Плотникову И.А. возможно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов ежемесячно, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать их социализации, исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения ими новых преступлений. Судом учитывается трудоспособный возраст подсудимых Пешина Е.А. и Плотникова И.А., отсутствие у них постоянного места работы, возможность трудоустройства по месту проживания в г. Оса Пермского края.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пешину Е.А. время содержания под стражей с 27 декабря 2017 года до 19 февраля 2018 года в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых Петухова М.А. и Собина С.Ю., учитывая, что в действиях Собина С.Ю. установлен рецидив преступлений, Петухов М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, с учетом общественной опасности совершенного

преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Петухова М.А. и Собина С.Ю и на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что Петухову М.А. и Собину С.Ю. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Изложенные выше фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления.

26 октября 2017 года Петухов М.А. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, за преступление, совершенное 14 июля 2017 года; за совершение аналогичного преступления, при тех же обстоятельствах, 27 декабря 2017 года осужден Собин С.Ю. к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %. Поэтому наказание Петухову М.А. и Собину С.Ю. следует назначить с применением ч. 5 ст. б9 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний с указанными выше приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края.

Местом отбывания уголовного наказания Петухову М.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колониюпоселение, местом отбывания уголовного наказания Собину С.Ю., в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Петухову М.А. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 26 октября 2017 года (1 день - с 25 по 26 октября 2017 года ), и время содержания под стражей с 16 до 19 февраля 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Собину С.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября по 21 декабря 2017 года и с 26 декабря 2017 года до 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 49, 176): кладочная сетка - девятнадцать штук, металлические штанги в количестве девять штук, две металлические трубы диаметром 159 мм, длиной 3 м и 1,2 м, возвращенные по принадлежности, следует оставить у потерпевшего Белоусова Е.А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петухов М.А., Пешин Е.А., Плотников И.А., Собин С.Ю. подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, выплаченных Федеральным бюджетом Российской Федерации на оплату вознаграждения адвокатам по назначению, участвовавшим в деле на стадии предварительного расследования в общей сумме 7 889 рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,     

п р и г о в о р и л:

Пешина Евгения Андреевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петухова Михаила Александровича, Плотникова Ивана Александровича, Собина Сергея Юрьевича, каждого, признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Пешину Евгению Андреевичу назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание в виде исправительных работ на срок один год восемь месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Плотникову Ивану Александровичу назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Петухову Михаилу Александровичу назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 26 октября 2017 года, назначить Петухову М.А. окончательно наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы, определив к отбытию наказания колонию-поселение, исчисляя срок с 16 февраля 2018 года.

Собину Сергею Юрьевичу назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Осинского судебного района Пермского края от 27 декабря 2017 года, назначить Собину С.Ю. окончательно наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы, определив к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок с 16 февраля 2018 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Собину С.Ю в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября по 21 декабря 2017 года и с 26 декабря 2017 года до 16 февраля 2018 года; зачесть Пешину Е.А. время содержания под стражей с 27 декабря 2017 года до 16 февраля 2018 года в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Плотникову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Собину С.Ю. и Петухову М.А, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, в отношении Пешина Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив Пешина Е.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д.49, 176): кладочная сетка - девятнадцать штук, металлические штанги в количестве девять штук, две металлические трубы диаметром 159 мм, длиной 3 м и 1,2 м, оставить у потерпевшего Белоусова Е.А.

Освободить Пешина Е.А., Петухова М.А., Плотникова И.А., Собина С.Ю. от уплаты процессуальных издержек в общей сумме 7 889 рублей.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:       Д.В. Кривоносов.