Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2013 ~ М-2662/2013 от 08.04.2013

Дело №2-3987/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием представителя истца Вольфович А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольфович Т. Б. к Серякову С. В., Серяковой Г. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство, соглашения о разделке наследственного имущества, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Серякова Г.П., Серяков С.В. были зарегистрированы по указанному адресу временно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, однако, с регистрации не снялись, в настоящее время членами семьи нового собственника не являются, в помещении не проживают, обязательства по оплате коммунальных услуг не несут, их личного имущества в квартире не имеется. Истец просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Вольфович А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит признать Серякова С. В., Серякову Г. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части требования не поддержала, пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежал ФИО1, супругу истца, затем в порядке наследования перешел к истцу Вольфович Т.Б., ответчики были временно зарегистрированы в доме до ДД.ММ.ГГГГ, но с регистрации не сняты. В течение двух последних лет в доме проживает знакомый ФИО2, который подтверждает, что Серяков С.В., Серякова Г.П. по указанному адресу не появляются, вещей в квартире не имеют, родственниками ФИО1 и Вольфович Т.Б. не являлись. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно требованиям ст.ст.209, 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением его владения.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Вольфович Т.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый номер объекта №, назначение жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, <адрес>, о чем в сделана запись регистрации №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанном жилом доме по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Серякова Г.П., с ДД.ММ.ГГГГ Серяков С.В. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме постоянно был зарегистрирован ФИО1 В настоящее время в жилом доме зарегистрированы ФИО3, ФИО4, а также Серякова Г.П., Серяков С.В.

Из пояснений представителя истца, свидетеля ФИО2, следует, что Серяков С.В., Серякова Г.П. по адресу регистрации не проживают в течение длительного времени, членами семьи нового собственника не являются, обязательства по оплате коммунальных услуг не несут, их личного имущества в квартире не имеется, какой-либо информацией об их местонахождении истец не располагает.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в жилом помещении в течение длительного времени, своих вещей в данном жилом помещении не имеют, не несут бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании Серякова С. В., Серяковой Г. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вольфович Т. Б. к Серякову С. В., Серяковой Г. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Серякова С. В., Серякову Г. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Серякова С. В., Серяковой Г. П. в пользу Вольфович Т. Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко