Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2014 ~ М-1079/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1120/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                 23 июня 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Обрезковой Л.П.,

с участием помощника прокурора Ольского района Игумнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску прокурора Ольского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет 2» об обязании обеспечить проведение специальной оценки условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольского района Магаданской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет 2» (далее по тексту - СПК «Рассвет-2») об обязании обеспечить проведение специальной оценки условий труда, мотивируя заявленные требования следующим. Ответчиком, в нарушение требований трудового законодательства, не проведена специальная оценка условий труда в СПК «Рассвет 2», что ущемляет права лиц, работающих в кооперативе, либо будущих работников, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях. Просил обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в кооперативе в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, председатель правления СПК «Рассвет 2» Труфанов М.Н. телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, шестимесячный срок для проведения оценки труда считает достаточным.

Судом с учетом мнения участвующего в деле прокурора, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, который исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, и, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ч.1, абз. 10 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии со ст. 216 Трудового кодекса Российской Федерации государственное управление охраной труда осуществляется Правительством Российской Федерации, непосредственной или по его поручению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их полномочий. В целях государственного управления охраной труда Правительство Российской Федерации, уполномоченные федеральные органы исполнительной власти устанавливают порядок осуществления государственной экспертизы условий труда, порядок проведения специальной оценки условий труда.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда. Обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Согласно уставу и свидетельству , СПК «Рассвет 2» является юридическим лицом.

Как следует из штатного расписания СПК «Рассвет 2», в штате кооператива <данные изъяты> штатных единиц.

Однако, как это установлено прокурорской проверкой и не оспаривается ответчиком, в нарушение указанных выше требований закона специальная оценка условий труда в СПК «Рассвет 2» не проведена.

Таким образом, исходя из отмеченных требований законов и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком специальная оценка условий труда в СПК «Рассвет 2» не проведена, поэтому в данном случае имеются законные основания для удовлетворения требования прокурора.

Рассматривая требования прокурора относительно срока, в течение которого подлежат устранению выявленные нарушения, суд признает его разумным и достаточным для устранения указанного нарушения.

Поскольку требование прокурора носит неимущественный характер и заявлено в интересах неопределенного круга физических лиц, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Ольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 2»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1120/2014 ~ М-1079/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет 2"
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Е.Н. Ярославцева
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
23.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2014Передача материалов судье
28.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2014Судебное заседание
28.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2014Дело оформлено
13.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее