Решение по делу № 2-2984/2011 ~ м-2984/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-2462/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2162 рубля 66 копеек, мотивируя тем, что ответчица – ФИО2, является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.7,14 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»

Согласно Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

Федеральным законом от 24.06.2009г. № 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - Статья 22 – 3) абзац пятый статьи 4 дополнен словами « в том числе установление федеральной социальной доплаты (далее ФСД) к пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом». Согласно Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. № 805 н (далее Правил), пунктом 3 указано, что ФСД устанавливается к пенсии пенсионеру с 01 января 2010 года, если общая сумма его материального обеспечения с учетом: пенсий; социальных выплат (ежемесячной выплаты (ЕДВ), включая стоимость набора социальных услуг (НСУ); дополнительного материального обеспечения (ДМО); регулярных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов РФ; мер социальных поддержек, установленных субъектом РФ в денежном выражении (оплата за пользование телефоном, оплата жилых помещений и коммунальных услуг, оплата проезда на всех видах пассажирского транспорта) не достигает величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.3 Закона МО от 30.09.2009г. № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010г. в целях установления социальной доплаты к пенсии» (принят пост. Моск.обл.Думы от 30.09.2009г. № 3/91-П) величина прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010 г. устанавливается в размере 4774 рубля. В пункте 2 Правил, указано, что действие настоящих правил распространяется на проживающих на территории РФ граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которым установлена в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с методическими рекомендациями ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области в беззаявительном порядке.

В связи с тем, что сумма материального обеспечения на <дата> ФИО2 была менее 4 774 руб. - 3585 рубля 82 коп. (меры соц. поддержки 391,99 руб.), то ей была установлена ФСД к пенсии в размере 796 руб. 19 коп.. Однако в последствии был выявлен факт работы ответчика, что лишает ее права получения федеральной социальной доплаты к пенсии. На неоднократные вызовы по вопросу образовавшейся переплаты ответчица не явилась

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от <дата> ФИО4 на исковых требованиях настаивала, все изложенное в иске поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 18).

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Правил, выплата ФСД к пенсии гражданам РФ осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность не устанавливается. Руководствуясь п.31 Правил, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение её выплаты. Ответчиком нарушены нормы вышеназванных правил, т.к. Истец будучи уведомленным продолжал получать доплату. Согласно п.32 Правил удержание излишне выплаченных сумм ФСД к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

В силу статьи 25 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 вышеназванного ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий (в данном случае ФСД), виновные лица возмещают причиненный ущерб. В связи с тем, что выплата ФСД к пенсии ФИО2 прекращена, восстановление сумм переплаты в порядке, предусмотренном ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» невозможно.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 в соответствии сФедеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», на основании решения об установлении ФСД от 30.04.2010 г. (л.д. 6)была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии в размере 796 руб. 19 коп..

<дата> ФИО2. было направлено заказное письмо с уведомлением, в котором Управление сообщало об установлении ФСД как не работающему пенсионеру, и о необходимости сообщить является ли пенсионер работающим или нет. Уведомление, где ФИО2 указала, что не работает, возвращено в УПФ.

УПФ был установлен факт работы ФИО2 на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) от <дата>, где имеются сведения о том, что ответчица является индивидуальным предпринимателем (л.д. 7).

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан была выявлена переплата ФСД к пенсии в размере 2162 рубля 66 коп. за период с <дата> по <дата>(л.д.11).

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1102 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25, п. 24 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2162 (две тысячи сто шестьдесят два ) рубля 66 копеек за период с <дата> по <дата>;

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сумму госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей. оплаченную при подаче искового заявления в суд;

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Калинин

<данные изъяты>

Судья –

Секретарь -