Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2017 от 23.10.2017

Дело № 1-144/2017 копия

Приговор вступил в законную силу 09.01.2018 года копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                28 декабря 2017 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        Карташова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Красноуральска              Строкатовой ФИО8

подсудимого Кузнецова ФИО9

защитника – адвоката                             Киселёвой ФИО11

при секретаре                                 Бузулуцкой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего автослесарем в <данные изъяты> ранее судимого:

07.12.2007 Кушвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 23.07.2014 освобожден по отбытию наказания;

19.12.2017 Красноуральским городским судом по ч.2 ст.159 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – приговор не вступил в законную силу,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке 91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 18.10.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2017 года Кузнецов ФИО13, находясь в квартире знакомой Кудриной ФИО14 расположенной в <адрес>, имея перед ней долг в сумме 2 700 рублей, имея в своем распоряжении сувенирную купюру «Билет банка приколов 5 000 дублей», схожую по размерам и изображению с денежным билетом Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, не намереваясь возвращать долг и получить разницу между суммой долга и номиналом сувенирной купюры в 5 000 рублей, то есть 2 300 рублей, имея корыстный умысел на хищение у нее денежных средств на общую сумму 5 000 рублей, действуя умышленно, путем обмана, скрывая от нее свои истинные намерения, передал Кудриной ФИО15. в счет долга указанную сувенирную купюру «Билет банка приколов 5 000 дублей», схожую по размерам и изображению с денежным билетом Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных целей Кузнецова ФИО16., Кудрина ФИО17. взяла у него указанную сувенирную купюру в счет погашения долга в сумме 2 700 рублей, сдала ему сдачу в сумме 2 300 рублей. Погасив долг в сумме 2 700 рублей, и забрав сдачу в сумме 2 300 рублей, Кузнецов ФИО19. похитил у Кудриной ФИО18 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, после чего скрылся с ними с места совершения преступления. Совершив хищение, Кузнецов ФИО21 распорядился похищенным, впоследствии по своему усмотрению, причинив Кудриной ФИО20. значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов ФИО22. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов ФИО23 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Кудрина ФИО25 в своем письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Кузнецов ФИО24. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова ФИО26 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецов ФИО27 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый Кузнецов ФИО28 характеризуется в быту положительно, однако, систематически привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим Кузнецову ФИО29 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 07.12.2007 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кузнецова ФИО31 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить без ограничения свободы с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ совершено подсудимым Кузнецовым ФИО30. до вынесения приговора суда от 19.12.2017, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда от 19.12.2017, окончательно назначить Кузнецову ФИО35 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова ФИО33., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому Кузнецову ФИО34 с 28.12.2017, зачтя в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору суда от 19.12.2017, а именно с 19.12.2017 по 27.12.2017.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов